Los derechos sociales en debate: especialistas denunciaron retrocesos de Cambiemos

En una charla del Instituto Gino Germani, se馻laron los recortes de pensiones no contributivas y el plan progresar como ejemplos del retroceso de las prerrogativas sociales.

La especialista en Ciencias Sociales, Claudia Danani, el periodista Mario Wainfeld y la mag韘ter en Administraci髇 y Pol韙icas P鷅licas, Roxana Mazzolla coincidieron en se馻lar que Argentina vive una etapa en d髇de los derechos sufren una claro retroceso y se encamina a un per韔do donde el sujeto de referencia del Gobierno ser el pobre, a diferencia de lo que suced韆 durante la administraci髇 anterior cuya prioridad estaba puesta en los trabajadores.

La encargada de abrir la charla, que forma parte de la actividad tradicional Di醠ogos en el Instituto de Investigaciones Gino Germani, fue Mazzola quien aprovech para remarcar que 揺l reto que tienen las pol韙icas sociales en Argentina es la universalizaci髇 efectiva de la cobertura para los ni駉s. 

Ante ese desaf韔, Mazzolla plante la preocupaci髇 frente al 揹isciplinamiento fiscal, cuando 搇a AUH representa tan s髄o el 1% del PBI. En ese marco de retracci髇 de derechos, la especialista sostuvo que 揳hora se controla y se vuelve a pedir que se presenten los requisitos para acceder al derecho.  Esa decisi髇 marca una toma de postura y de prioridades en el contexto de p閞dida de poder adquisitivo de la AUH. 

A su turno, Mario Wainfeld, puso el ojo en la decisi髇 por parte del Gobierno de dejar de 損agar asignaciones porque si y remarc que esa decisi髇 pol韙ica tendr韆 que encender un 揳lerta. El periodista destac que en el mundo ya no se discute este tipo de beneficios, como la AUH, sino la manera en la que se implementa y eso tiene que ver con la etapa que atraviesa el capitalismo. 

En tanto, la especialista en Ciencias Sociales, Claudia Danani, marc el acompa馻miento que tiene 閟te tipo de medidas por parte de los sectores medios. A su vez, manifest que la reacci髇 social que gener la quita de las pensiones no contributivas, a diferencia de lo que sucedi con el plan progresar, tiene que ver con que a 揳 la sociedad la conmueve m醩 un discapacitado que un joven.  Danani profundiz el concepto y agreg: 揈l Gobierno recoge un pedido de control por parte de un sector de la sociedad. De esta manera, seg鷑 la especialista, "se pone el control por encima del derecho". 

En la misma sinton韆 se expres Wainfeld al se馻lar que 揾ay mucha gente que ignora de qu se tratan las asignaciones y remarc el uso peyorativo del t閞mino 損lanes. 

La charla se extendi por m醩 de dos horas y se llev acabo en el sexto piso de la sede de la Universidad de Buenos Aires ubicada en Uriburu 950. Cont con la participaci髇, m醩 all de los expositores principales, de una veintena de referentes del 醡bito acad閙ico, pol韙ico y sindical. 

Los expositores coincidieron en se馻lar el cambio que se produce en la Argentina que trascurre un per韔do donde el sujeto de referencia del Estado vigente es el pobre a diferencia de lo que sucedi en los anteriores per韔dos pol韙icos en los que para el Gobierno la prioridad estaba puesta en los trabajadores. El cambio se explica, seg鷑 los especialistas, porque la administraci髇 actual avala la precarizaci髇 laboral, por lo tanto el trabajador no puede ser el sujeto de referencia para las pol韙icas de Estado. En tanto, el pobre como sujeto seguir manteniendo su status y el acceso a las asignaciones. En ese esquema se explica tanto la ampliaci髇 de la Asignaci髇 por Hijo a los monotributistas, como el aumento del gasto en planes sociales.