Smart: otra de las espadas de Camps a punto de irse a su casa

El ex ministro de gobierno bonaerense durante la dictadura fue condenado dos veces a perpetua por la represi髇 de la polic韆 en la Provincia.

Miguel Etchecolatz, cuatro veces condenado a perpetua, descansa en su casa del Bosque Peralta Ramos, donde adem醩 del beneficio de la domiciliaria goza de la f閞rea protecci髇 de fuerzas federales. Su salida dio cuenta de una excarcelaci髇 generalizada de los genocidas condenados en la 鷏tima d閏ada. Y pronto podr韆 sumarse otra de las espadas del coronel Ram髇 Camps en la represi髇 en la provincia de Buenos Aires durante la dictadura: el abogado dos veces condenado a prisi髇 perpetua, Jaime Lamont Smart, por su rol como ex ministro de gobierno de la provincia en dictadura, y como tal, jefe pol韙ico de la polic韆 Bonaerense.

Smart es un abogado de 82 a駉s que pasa los d韆s tejiendo estrategias y redactando recursos judiciales en su celda de la Unidad 31 de Mujeres 揘uestra Se駉ra del Rosario de San Nicol醩 de Ezeiza. Le sobra el tiempo. Siempre estuvo abocado a combatir la 搒ubversi髇: inici en 1968 como fiscal nombrado por Juan Carlos Ongan韆 y cuando fue juez integr la C醡ara Federal (el 揅amar髇) un tribunal de excepci髇 para juzgar a opositores pol韙icos y militantes. El 24 de marzo de 1976 asumi como ministro de gobierno bonaerense, y en el inicio de la democracia defendi a Albano Arguindegui y al apropiador de los mellizos Reggiardo Tolosa.

Tambi閚 pod閟 leer: Ya suman 15 los represores con domiciliarias en Mar del Plata

Est condenado a prisi髇 perpetua por el Tribunal Oral Federal N1 de La Plata por el juicio Circuito Camps en 2012 (por sus andanzas en el centro Puesto Vasco donde mantuvo desaparecido a Jacobo Timerman y las v韈timas del caso Graiver), y en 2014 en el juicio por La Cacha. En esas causas (que Casaci髇 todav韆 no dej firmes) y otras cuatro elevadas a juicio, el tribunal de La Plata le concedi la domiciliaria. Ese es su objetivo: ir a vivir con su mujer Sylvia Walker en su departamento de la calle Libertad al 1642 de la capital.

Esta semana se conoci un fallo de la Sala III de la C醡ara de Casaci髇 Penal que le dio una mano: los jueces Juan Carlos Gemignani, Eduardo Riggi y Angela Ledesma le rechazaron un recurso extraordinario al fiscal Javier de Luca, y dej firme la decisi髇 de los camaristas: apartar al juez de instrucci髇 de La Plata, Ernesto Kreplak, de los expediente en los que est imputado Smart y anular todo lo actuado, es decir, la indagatoria.

揈l apartamiento del juez Kreplak estuvo desde el principio orientado a conseguir la nulidad de todo lo actuado, se quej De Luca en el recurso rechazado. Y explic que el motivo del apartamiento no fue en reclamo de un juez imparcial sino que busc la nulidad para 損rovocar demoras injustificadas. Ahora, un nuevo juez deber volver a indagar a Smart.

Pero esa resoluci髇 de la Sala III incluye un 韙em clave: ordena la 搃nmediata liberaci髇 del ex ministro de gobierno. Ah est el punto de inicio: el pedido original de Smart a la Casaci髇 era una acusaci髇 a Kreplak de 搃mparcialidad porque no le otorgaba la domiciliaria.

Tras el rechazo, de Luca tuvo que ir en queja a la Corte Suprema. Se sabe: el m醲imo tribunal no tiene plazos y puede no considerar el tema ni dar explicaciones gracias el art韈ulo 280. Todos creen que ese ser el destino del expediente y el beneficio ser 韓tegro para el abogado. Entre bueyes no hay cornadas.

Casaci髇 se expidi en la causa que investiga los delitos cometidos en la Comisar韆 8 de La Plata, que fue uno de los extremos de la red de centros clandestinos del Circuito Camps: all se decid韆 si los desaparecidos eran blanqueados en una c醨cel o desaparec韆n. Pero la decisi髇 ordena que tambi閚 se aplique 揺n todas aquellas causas que previno e interviene con relaci髇 a Jaime Lamont Smart".

Es decir que en la pr醕tica, aplica tambi閚 en la causa por el centro que funcion en los cuerpos de Caballer韆 e Infanter韆 de la Polic韆 Bonaerense (conocida como causa 1 y 60). En ese expediente fue indagado en 2013 por el fallecido Juez Manuel Blanco y en 2015 el subrogante Laureano Duran la elev a juicio. El fallo est en proceso de apelaci髇 y todo indicar韆 que seguir el mismo camino hasta abrirle a Smart las puertas de la Unidad N31.