Es el equivalente a 90 mil millones de dólares.
Cuando el 4 de abril pasado, el
ministro de Hacienda, Nicolás
Dujovne, y el titular de la
AFIP, Alberto Abad, presentaron
los resultados del blanqueo
de capitales, aseguraron
que uno de los mayores
beneficios para la Argentina
sería el del incremento de la
recaudación tributaria. En
aquel momento, Abad calculó
que como producto del blanqueo
ahora hay más activos
declarados en las bases de datos
de la AFIP, entre dinero en
efectivo, propiedades, autos y
barcos, la base imponible (o
los bienes sobre los cuales se
calcula cuánto va a recaudar
la AFIP mes a mes) casi se duplicó.
Pero a medida que pasa el
tiempo, se va fortaleciendo
una tendencia: hasta un 75%
de lo blanqueado no tributará
ni un peso. Ese 75% está
compuesto por los fondos en
efectivo blanqueados y el dinero
en cuentas. Ambos suman
casi 90 mil millones de
dólares.
Es decir, se habrá ampliado
la base imponible, pero esos
activos no pagarán impuestos
porque sus propietarios
apelarán a diversos mecanismos
que los eximen y que
ya estaban previstos en la legislación.
El otro 25% está compuesto
básicamente por propiedades
que tienen un tratamiento
parecido al de los fondos en
efectivo pero que no tienen
la posibilidad de declararse
exentas, por lo que deben tributar.
Una fecha clave para conocer
la ecuación de cómo podría
crecer la recaudación será
junio, cuando se hagan las
presentaciones de las declaraciones
juradas por el pago del
impuesto a los Bienes Personales.
Los contribuyentes detallarán
en esas declaraciones
en qué activos han invertido
los fondos del blanqueo.
Según Pablo Castagna, director del segmento Individuos de Puente, "en la próxima declaración de junio saldrá la foto de los bienes blanqueados. Muchos contribuyentes no tenían muy en claro cuál era el impacto tributario de lo que estaban exteriorizando. En esta declaración se deberá mostrar lo que se blanqueó y en qué se invirtió".
Según el experto, responsable de asesorar a los que decidieron sumarse al blanqueo, la búsqueda de los inversores es por los activos que se benefician con el no pago de los impuestos a las Ganancias y Bienes Personales. En ese universo ingresan las Lebac (Letras que emite el Banco Central) y las Letes (Letras que emite el Tesoro nacional), además de los títulos públicos tanto de la Nación como de las provincias y los municipios.
"El porcentaje de las inversiones con fondos provenientes de la exteriorización dirigidas
hacia activos que no tributan
viene creciendo fuertemente",
indicó Castagna.
En el mismo sentido se
manifestaron desde una casa
bursátil con mucha experiencia
en el blanqueo: "Nosotros
les decimos a nuestros clientes
que lleven la mayor cantidad de sus fondos hacia esos
activos", aseguran.
En el menú que se ofrece
a los inversores hay también
activos que tributan Bienes
Personales pero no Ganancias.
Es el caso de los bonos
corporativos, que aparecen
como alternativa ante los bonos
públicos nacionales que
ya están muy demandados,
por lo que sus rendimientos
son menores: al descontarse
el 0,5% de Bienes Personales
igual se gana más con el bono
corporativo. También se está
dando el pase desde activos
del exterior, como acciones de
empresas de EE UU, que tributarán
a partir del blanqueo,
hacia acciones locales, exentas
de los dos impuestos.
Todos estos movimientos
son completamente legales y
están al servicio de evitar la
carga tributaria a las personas
de alto patrimonio.
"Todas estas personas tratan
de optimizar su costo fiscal
y planifican con la ayuda
de grandes estudios contables
y legales", detalló Magdalena
Rúa, experta en el fenómeno
de la fuga de capitales e investigadora
del CEPA. La experta
señaló que a los mecanismos
habituales para evitar la
tributación se agrega el trust,
por el cual se separa la titularidad
de los activos respecto
de la persona que los detenta.
De cualquier forma, "lo que
termina sucediendo es que se
profundiza la tendencia usual
de que las personas de alto
patrimonio siguen con nulas
tasas de carga impositiva,
mientras que los trabajadores
no pueden eludirlas", señaló
Rúa. "Una acción así es contraria
a los intereses de una
sociedad", concluyó. «