La corporación judicial rechaza el “espionaje” de Cambiemos a los jueces que absolvieron a César Milani

La Asociación de Magistrados manifestó “su profunda preocupación” por las investigaciones ilegales que sufrieron los tres magistrados que en agosto de 2019 absolvieron al ex jefe del Ejército acusado de violaciones a los derechos humanos en la última dictadura.

(Foto: Telam/Archivo)
11 de marzo de 2021

La Asociación de Magistrados, la organización que agrupa a jueces, fiscales y funcionarios de alto rango del Poder Judicial, manifestó “su profunda preocupación” por las actividades de espionaje ilegal que sufrieron los tres jueces que en agosto de 2019 absolvieron al ex jefe del Ejército César Milani, acusado de violaciones a los derechos humanos en la última dictadura en un juicio celebrado en La Rioja.

La corporación sostuvo que esas maniobras de “espionaje ilegal” tuvo por “víctimas a los jueces integrantes -por subrogancia- del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Rioja” y “se encuentran acreditadas prima facie en el auto de procesamiento dictado en el marco del expediente que tramita en el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° 2 de Lomas de Zamora”.

Se trata de la causa que llevan adelante el juez Juan Pablo Augé y los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide, quienes detectaron múltiples acciones de presunto espionaje ordenadas, según la acusación, desde la conducción de la AFI -a cargo de Gustavo Arribas y Silvia Majdalani - durante el gobierno de Cambiemos.

“Según se desprende del auto de mérito referido, la investigación ilegal respecto de los magistrados integrantes del Poder Judicial de la Nación, que incluyó la realización de informes de inteligencia con fotografías de los tres jueces, se llevó a cabo con el objetivo de determinar el perfil político de cada uno de ellos que, en agosto del año 2019, dispusieron la absolución de César Milani”, expresa el comunicado 16/2021, firmado por el presidente de la Asociación, Marcelo Gallo Tagle, y el secretario general, Enrique Comellas.

“Dichas maniobras ilícitas de marcada gravedad institucional no pueden ser admitidas en un Estado de Derecho pues conculcan el derecho a la intimidad que le asisten a todas las personas y, en el caso particular, la intención -entendemos- consiste en procurar perturbar la tranquilidad de espíritu con la que los jueces y juezas deben ejercer la magistratura, libres de toda persecución e intimidación”, añade el documento.

Los jueces que absolvieron a Milani fueron Julián Falcucci, Jaime Díaz Gavier y Enrique Lilljedahl. “Esta Asociación se solidariza nuevamente con todos los magistrados y magistradas víctimas de esos ataques y seguirá con atención el curso de la investigación llevada adelante por el juez y fiscal intervinientes, a quienes deseamos éxito con la importante tarea a la que se encuentran avocados, en procura del esclarecimiento definitivo de las inquietantes conductas aludidas”, resume el documento de la Asociación.

Esta nota fue posible gracias al apoyo de nuestros lectores.

Su aporte nos permite hacer periodismo sin condicionamientos. El sueño de un medio libre no es solo nuestro.

SEAMOS SOCIOS

Tiempo Audiovisual