El amigo de Adorni, complicado: la Justicia analiza frenar la testimonial de Grandío porque podrían imputarlo

Las versiones contradictorias que dio el conductor Marcelo Grandío cuando le preguntaron en varias entrevistas en TV y radio quién pagó el vuelo a Punta del Este que compartió con Manuel Adorni, no solo llamaron la atención en la Justicia. Es que según pudo saber Tiempo, por estas horas los investigadores mantienen frenada su convocatoria a prestar declaración testimonial ante la posibilidad de que quede imputado. 

Días atrás, el fiscal Gerardo Pollicita había solicitado una batería de medidas al juez Ariel Lijo en el marco de una de las causas que se abrió en Comodoro Py contra el jefe de Gabinete. En ese expediente, el funcionario nacional comenzó a ser investigado por un viaje a Punta del Este que realizó a mediados de febrero. En el vuelo de ida estaban Adorni, su mujer Bettina Angeletti y sus dos hijos, junto con Grandío, con quienes son amigos desde hace varios años. Fueron a bordo de un avión privado cuyo servicio prestó la compañía Alpha Centaury. 

Entre las medidas que había pedido el fiscal para impulsar la investigación estaba una convocatoria para que Grandío declare como testigo, es decir, bajo juramento de decir verdad. En ese entonces, en Comodoro Py dijeron ante las consultas de este medio que estaba todo listo para el llamado a pesar de que no había una fecha concreta. Pero la situación parece haberse modificado en los últimos días ya que ahora los investigadores no creen que haya que convocarlo. 

La razón es porque el empresario, que fue conductor de un espacio en el streaming de la TV Pública a partir del desembarco de la gestión libertaria, podría quedar imputado en la causa. Si bien en la Justicia señalaron que es una decisión que aún no está confirmada, las posibilidades de que el amigo del jefe de Gabinete comience a ser investigado son insoslayables. El fiscal espera que en los próximos días se incorporen al expediente constancias del vuelo y datos sobre la trazabilidad del dinero utilizado para abonar los viajes en cuestión. 

El viaje tuvo lugar entre el 12 y 17 de febrero, y los denunciantes señalaron que costó 10 mil dólares, una suma que, señalaron, excede ampliamente la capacidad económica de Adorni. 

En ese marco, Grandío dio versiones contradictorias durante sus apariciones en los medios de comunicación. Primero dijo que Adorni «pagó todo, él me lo pagó a mi», después sumó que «lo pagó con plata del Estado», y finalmente respondió que cada uno pagó su pasaje. El fiscal pidió que se incorporen esas entrevistas a la causa, y también las explicaciones que dio el propio Adorni. 

El eje central de la causa gira en torno a esclarecer quién se hizo cargo del costo del vuelo de ida y el de regreso. Del primer tramo, se supo que fue abonado por la firma IMHOUSE, vinculada a Grandío, y que costó u$s 4830. Sobre el de regreso, en el cual los pasajeros fueron únicamente Adorni y su familia, se supo que fue parte de un paquete de 10 viajes que costó u$s 42.250 y que habrían sido facturados a la empresa por un broker llamado Agustín Issin Hansen, quien se los habría vendido a Grandío. 

Issin Hansen es otro de los personajes de la trama que están bajo la lupa, y sobre los cuales la Justicia espera recibir información para evaluar si corresponde pedirle algún tipo de explicación. 

Adorni, bajo la lupa

Mientras tanto, la Justicia investiga a Adorni en al menos otros dos expedientes. Uno de ellos fue impulsado días atrás por la fiscal Alejandra Mángano, a quien el juez Daniel Rafecas le delegó una investigación para determinar si hubo algún delito en la participación de Angeletti, pareja de Adorni, en la comitiva oficial que días atrás viajó a Estados Unidos para participar del evento Argentina Week. 

Por otro lado, la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), encaró una investigación de oficio en torno a ambos viajes.  

Este miércoles, el jefe de Gabinete encabezó una conferencia de prensa en Casa Rosada con el objetivo de dar aclaraciones acerca de los episodios. Dijo, entre otras cosas, que su patrimonio lo construyó antes de asumir como funcionario público y que no tiene nada que esconder. 

«La dádiva está en tal caso cuando yo no… cuando es una dádiva, ¿no? (Sic). Cuando yo no pago por, cuando yo no hubiese pagado, cuando hubiese sido un regalo, cuando hubiese sido… (sic). Yo estoy cansado de decirles que efectivamente el viaje lo pagué. La dádiva sería si yo no hubiese pagado el viaje», dijo el funcionario durante su intercambio con la prensa. De todos modos, evitó dar detalles escudándose en su intención de no entorpecer el avance de la Justicia. 

Más allá de los dichos del funcionario, en la Justicia no descartan que pueda haberse configurado un caso de dádivas en torno al viaje a Punta del Este. Esa figura fija penas para el funcionario público que hubiere recibido algún beneficio o contraprestación.