La justicia de Chile excluyó de la contienda del 21 de noviembre al fundador del Partido Progresista por una causa en la que acaba de ser absuelto. Declaración del Grupo de Puebla.
Enríquez-Ominami recibió este martes el apoyo del Grupo de Puebla, que integra junto con dirigentes del campo popular y el progresismo de Iberoamérica. A través de su Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia (Clajud), los representantes del GP señalaron que «como defensores férreos de la presunción de inocencia y de las garantías del justo proceso, repudiamos cualquier intento de recortar el derecho a la participación política de cualquier persona antes de que se agoten los recursos ante la Justicia”.
El cineasta, fundador del Partido Progresista (PRO) y varias veces candidato, que en las elecciones de 2009 obtuvo su mejor rendimiento (más de 20%), había anunciado el mes pasado que volvería a presentarse, pero el reciente fallo de la justicia se lo impidió, luego de las impugnaciones presentadas por fuerzas vinculadas a la derecha pinochetista.
La razón fue una causa en la que fue procesado por el supuesto uso de un avión de la constructora brasileña OAS durante su última campaña electoral, algo que no está permitido por la legislación chilena, y por la que fue absuelto el 25 de agosto pasado liberándolo de todo cargo. Sin embargo la justicia consideró que la absolución aún no tiene sentencia firme.
“Vamos a luchar, hasta el final. No voy a aceptar que en Chile no se respete la inocencia. Lo que está en juego es el Estado de Derecho. No permitiremos que las instituciones sean utilizadas con fines de políticos”, señaló Enríquez-Ominami al conocer la noticia, días después de haber festejado el fallo absolutorio.
“Respaldamos la democracia, y seremos férreos defensores de que se respete la norma internacional, nacional, los derechos civiles y se combata el Lawfare contra fuerzas progresistas de la región. Asimismo, respaldamos el derecho de que cualquier persona declarada inocente por los tribunales de justicia, pueda postular a la Presidencia de la República de Chile y que finalmente sea el pueblo quien decida y no un tribunal político”, apoyó el Grupo de Puebla.
Algo similar ocurrió con el político en diciembre de 2020, cuando la Justicia chilena decidió suspenderle su derecho al sufragio en el referéndum constituyente. Entonces, el Tribunal Constitucional (TC), «en fallo unánime», según recordó el Clajud, reconoció el derecho del dirigente progresista a «elegir y ser elegido».
Trabaja junto a la bancada de Unión por la Patria para construir una mayoría propia…
El extitular de la agencia dijo que por el diseño institucional del organismo no pudo…
Su extensa obra en cine, teatro y televisión combina rigor, humanidad y dejó huella en…
Sueldos bajos, abusos de poder y condiciones de trabajo precarias. Diálogo con el diputado chubutense…
Investigadores de la UNTREF presentaron un informe que analiza las distintas percepciones sobre las fuerzas…
Los datos de la primera vuelta muestran una fuerte inclinación del electorado por los espacios…
Tras el operativo para incautar un petrolero en alta mar y otro para el viaje…
En la tarde del 13 de diciembre de 1828 Dorrego fue fusilado en la estancia…
Están en cuestión los "activos soberanos rusos" congelados por Inglaterra y EE UU. Pero varios…
Hacía más de un año que no llovía, pero no fue un alivio: graves inundaciones…
Beijing niega hacer maniobras ilegales y reivindica su principio de “cooperación de beneficio mutuo”. Debate…
Ver comentarios
Vaya, yo creí que una persona era inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. En Chile, si una persona es declarada inocente por los tribunales inferiores, hasta que la Corte Suprema demuestre su inocente, es culpable. Mirá Vos!!!