Al no tener una sentencia firme, el expresidente había pedido su libertad, pero la Cámara Federal de Casación Penal le rechazó el pedido y le dejó un solo camino para volver a intentarlo, aunque las posibilidades de avanzar hasta la Corte Suprema sean mínimas.
La Sala Cuarta del máximo tribunal penal, con las firmas de los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Javier Carbajo, declaró “inadmisible” un recurso planteado por el abogado de Boudou, Alejandro Rúa, para llevar el reclamo de excarcelación hasta que la condena quede firme por la Corte Suprema de Justicia.
El planteo de Rúa fue receptado por el propio fiscal ante la Casación, Javier De Luca, pero los jueces resolvieron en contra.
Boudou fue detenido inmediatamente después de conocido el veredicto del tribunal oral que lo condenó por “cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública”. Poco después recuperó la libertad porque la condena no estaba firme, pero la misma sala de la Casación (aunque con una integración diferente) lo volvió a meter preso, a pedido de la Unidad de Información Financiera (UIF) y de la Oficina Anticorrupción (OA).
«La defensa particular de Amado Boudou presentó recurso extraordinario federal por considerar que la sentencia de esta Sala IV resulta equiparable a definitiva y fue dictada por el máximo tribunal de la causa. Además consideró que se encuentra en juego una cuestión de índole federal relacionada con la violación al derecho de la libertad ambulatoria y la prohibición de aplicar penas antes de obtener una sentencia condenatoria firme –principio de inocencia-«.
El tribunal reconoció todas esas situaciones, pero consideró que “si bien el recurrente alegó agravios, que a su entender implican una cuestión federal suficiente (derecho a la libertad ambulatoria, derecho de defensa en juicio, derecho al debido proceso legal y principio de inocencia –todos amparados por la Constitución Nacional), no se advierte que se encuentre fundada tal pretensión”.
Se trata –coincidieron los camaristas- de “meros juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo acreditar relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal que invoca”.
Así, el tribunal declaró “inadmisible” el recurso, cerrando de esa manera el camino para la revisión por parte de la Corte Suprema.
Boudou tiene aún una posibilidad de llegar hasta el máximo tribunal, mediante un recurso de “queja”, que tiene mínimas posibilidades de forzar una revisión de su situación.
El gran baterista visitó la estatua de la Madre de la Patria dejó testimonio en…
Algunas reflexiones sobre el caso del joven a quien un prefecto le arrebató la vista…
Le tomarán testimonio a un efectivo. El juez Martínez de Giorgi analiza en detalle las…
No comprender el impacto sobre los glaciares que tendría destruir los ambientes peri-glaciales significa poner…
Es un chat gratuito que ofrece contención, consejos e información a los usuarios para jugar…
De la mercantilización de los glaciares a la criminalización de la infancia: el diseño que…
Además, la Cámara Alta votará si ratifica o no el acuerdo entre el Mercosur y…
Los hermanos Brazão fueron declarados culpables de doble homicidio, intento de asesinato y organización criminal.
Un camarógrafo fue agredido y detenido durante una represión a protestas contra la Ley de…
Un informe técnico elaborado por organizaciones ambientalistas alerta sobre los riesgos que tiene para la…
Cuenta con un elenco de alto nivel y producción cuidada al detalle. El teaser muestra…
"Canciones para cantar en el cordón de la vereda" fue grabado en 1982 pero nunca…