El ex vicepresidente fue declarado culpable por cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública. Antes del veredicto había asegurado que sus problemas judiciales se deben a su rol en el anterior gobierno y señaló que "los políticos que transitan por el camino que les indica el poder no tienen problemas”.
El tribunal se expidió de esa manera a pesar de los planteos que habían formulado los abogados Alejandro Rúa y Graciana Peñafort por la supuesta afectación de la garantía de imparcialidad. Ocurre que el presidente del Tribunal, Pablo Bertuzzi, fue recusado porque pidió el pase a la Cámara Federal (dejar un tribunal para pasar a otro) y esa decisión está en manos del presidente Mauricio Macri, quien debe firmar el decreto para ese traspaso. La defensa de Boudou sostiene que ese condicionamiento podría poner en tela de juicio la imparcialidad de Bertuzzi, aunque –según aclararon- sin afectar “su honorabilidad”.
Según ese planteo, el juicio debería haberse suspendido hasta que la Cámara Federal de Casación, primero, y eventualmente, la Corte Suprema, resolvieran sobre la continuidad de Bertuzzi en la integración del tribunal.
Boudou pronunció antes del mediodía sus últimas palabras antes del veredicto. Mitad jurídico, mitad político, el ex ministro de Economía reivindicó su papel durante el anterior gobierno, que –dijo- “cambió la Argentina”.
“Que nadie se atreva a cambiar las cosas. Los políticos que transitan por el camino que les indica el poder no tienen problemas. Los que queremos transformar la realidad en contra de lo que sostiene el poder sufrimos persecución, primero mediática y después judicial”.
Boudou descartó con argumentos jurídicos y “según lo han demostrado las pruebas concretas” las acusaciones en su contra por “negociaciones incompatibles con la función pública y cohecho”.
Y argumentó que “quienes estaban en las AFJP están detrás de lo que pasa en la causa Ciccone”. Según Boudou, “el país de 2018 es mucho más injusto que el de 2015”.
“Quizás muchos seamos castigados por esto. Bienvenido sea”, desafió.
El tribunal escuchó también las últimas palabras previas al veredicto de la última tanda de imputados y, ante el planteo de la defensa de Boudou, decidió dar por cerrado el debate y convocar a las partes para las 14 para anunciar su decisión.
La Unidad de información Financiera (UIF) pidió que, en el caso de condena, Boudou sea inmediatamente detenido, ante la posibilidad de que se profugue.
Boudou, quien estuvo preso pero en relación con otra causa, refutó esa hipótesis: “Estoy aquí, no me escapé y siempre hice frente a las acusaciones”.
Artículo en desarrollo
Las defensas buscan la anulación de indagatorias “a presión” y hasta que se declare nulo…
Este año se realizará nuevamente la Diplomatura en Equidad de Género en Salud. Las inscripciones…
A mediados del año pasado los trabajadores autogestionados habían denunciado la persecución política del gobierno…
El presidente no se quedó en el asado para senadores y diputados que le votaron…
La justicia comercial liquidó la empresa ARSA tras el fracaso de su concurso preventivo. El…
Una reunión de la mesa chica dio por perdida la posibilidad de revertir la ley…
La frase es del presidente de la Cámara de Comercio, Mario Grinman. Fue un día…
El matemático encabezará una jornada gratuita sobre inteligencia artificial, política y universidad. La propuesta promete…
La central obrera da por descontado que el Senado aprobará la ley el viernes. La…
La diputada provincial de Unión por la Patria, Ana Luz Balor, presentó una iniciativa para…
En medio de las versiones sobre la salida de Mariano Cúneo Libarona, el oficialismo avanza…
El proyecto que impulsa el oficialismo pretende excluir a las personas privadas de libertad del…