Crece en EE UU el insólito terror a la «amenaza socialista»

En una jornada de henchido fervor patriótico, el Congreso norteamericano surgido de la elección de noviembre pasado abrió su primera sesión a toda máquina. Mientras el Comité de Relaciones Exteriores expulsaba de su seno a la diputada Ilhan Omar –refugiada somalí, negra y musulmana de hijab llevar, además de demócrata y mujer–, el pleno de la Cámara advertía que Estados Unidos vive bajo la amenaza del socialismo. A Omar la echaron por sus posiciones críticas sobre Israel, “lo que provoca preocupaciones de seguridad nacional”. Lo del peligro socialista sorprende por lo escueto de lo argüido para llegar a tal conclusión. De todas maneras, la sociedad norteamericana no se asustó por todos los cucos invocados, que van desde Lenin, hace más de un siglo, hasta Nicolás Maduro, en estos días.

La llamada Resolución Concurrente –un símil norteamericano de lo aquí llamado Proyecto de Resolución, de uso cuando algún diputado pide que se dé carácter de interés legislativo a la Fiesta de la Torta Frita, por ejemplo, o cualquier otra festividad de su pueblo– señala que “el Congreso denuncia al socialismo en todas sus formas y se opone a la implementación de políticas socialistas en los Estados Unidos de América”. El acuerdo -tomado sobre la base de un supuesto por ahora desconocido para el grueso de la población- fue votado por los 222 diputados republicanos y 109 demócratas, 331 de los 435 miembros de la Cámara, un número difícil de lograr en tiempos de grieta. Nancy Pelosi, la viajera que recalentó el tablero global cuando el año pasado hizo una provocativa visita a Taiwán, votó por Sí.

Para justificar por qué la Cámara votó su resolución de condena a “los horrores socialistas”, los diputados hicieron un brevísimo paneo con su escasa visión sobre el papel jugado por el socialismo mundial desde los tiempos de la Revolución Bolchevique. Entonces, denuncia como autores de los mayores crímenes de la historia a Vladimir Lenin, Joseph Stalin, Mao Zedong, Fidel Castro, Pol Pot, Kim Jong-il, Kim Jong-un, Daniel Ortega, Hugo Chávez y Nicolás Maduro.  Aseguran que “el socialismo ha provocado hambrunas repetidamente y ejecutado matanzas que provocaron más de 100 millones de muertes”. El texto destaca que Estados Unidos se fundó “sobre la santidad del individuo, a lo cual el sistema colectivista del socialismo en todas sus formas está fundamental y necesariamente opuesto”.

El Congreso, que en su Resolución hace un balance minucioso de las muertes adjudicadas al socialismo, desde la Unión Soviética hasta Venezuela, no cita sin embargo circunstancias internas  que podrían darle peso a su decir. Como las simpatías crecientes que despierta el senador Bernie Sanders, un jovial filo demócrata de 82 años de edad que suma adherentes pero que de ninguna manera implica un factor desestabilizante, o como el paulatino auge de las actividades sindicales. Además, podrían exhibir una encuesta de Gallup según la cual los jóvenes de entre 18 y 39 años perciben positivamente al socialismo, más que por actitud ideológica por el rechazo que provocan los conservadores que se oponen sistemáticamente a los programas de bienestar social, como el Medicare (seguro de salud).

El renacer sindical que prosigue lentamente pero igual preocupa a los empresarios, en especial los del sector servicios, comenzó en mayo de 2021, cuando miles de mineros del carbón del estado de Alabama, en el sudeste, iniciaron una huelga tras el fracaso de las negociaciones en las que los patrones pretendían abolir las indemnizaciones por despido, poner patas para arriba el régimen previsional de la minería y acabar con el aguinaldo y las licencias. Según la estatal Oficina de Estadísticas Laborales, desde entonces se registraron 12 paralizaciones de lo que definen como “huelgas mayores” –las que involucran a más de mil trabajadores–, pero el Centro de Investigaciones de la privada Cornell University de Nueva York registró paros “duraderos” en 178 empresas, contra menos de 50 en 2020. 

El Congreso aprobó su Resolución Concurrente el 25 de enero, pero el proyecto había sido presentado a la Mesa de Entradas, el 6 de enero, justo el día que se cumplía un año del asalto republicano ordenado por Donald Trump para intentar torcer el resultado de la elección presidencial que consagró a Joe Biden. ¿Casualidad o burdo simbolismo? Quizás sea lo segundo, porque esa fecha quedó grabada en la memoria de los norteamericanos. Y más aún en la de Jim Jordan, que encabezó la lista de los firmantes del proyecto y fue uno de los legisladores que más abiertamente apoyaron el intento golpista de Trump (la resolución completa puede verse en https://www.congress.gov/118/bills/ hconres9/BILLS-118hconres9ih.pdf)

Una versión de origen desconocido señala en estos días que en los salones del Capitolio se estaría gestando otra retrospectiva que incluiría, quizás, algunos detalles que escaparon a la sensibilidad de los congresistas de enero. Contemplaría un recuerdo para los millones de muertos del nazismo, justo ahora que resurge, y de todas las matanzas posteriores. Las de Corea, Vietnam, Irak, Siria, Afganistán, los Balcanes, Medio Oriente, Egipto y el resto de África, Indonesia, los gitanos de Francia, los migrantes ahogados en el Mediterráneo, los musulmanes de Gran Bretaña, los niños indígenas de Canadá, los negros de Georgia y del Bronx y, entre otros etcéteras, los latinoamericanos de Cuba, Panamá, Granada, República Dominicana. Ninguno, casualmente, víctima de las “atrocidades del socialismo”.