Cristina Kirchner condenó el secuestro de Maduro: “EE. UU. volvió a cruzar un límite”

La expresidenta calificó el operativo como ilegal y aseguró que el verdadero objetivo de Trump es apoderarse de la mayor reserva de petróleo convencional.

A pocas horas de haber recibido el alta médica luego de ser operada de apendicitis, la expresidenta Cristina Kirchner rompió el silencio tras la captura de Nicolás Maduro, calificando el accionar de Estados Unidos como un «secuestro literal» que viola el Derecho Internacional. A través de sus redes sociales, advirtió que la administración de Donald Trump «volvió a cruzar un límite que muchos pensábamos que no volvería a ocurrir».

Cristina vinculó el operativo militar con la histórica política del «Gran Garrote» (Big Stick), señalando que este tipo de intervenciones directas generaron en el pasado «atraso económico y social» en la región.

«Hoy la violación a la Carta de Naciones Unidas (ONU), del Derecho Internacional y del más elemental sentido común, frente al hecho objetivo de la absoluta ilegalidad e ilegitimidad del secuestro (literal) de un presidente y su esposa en su propio país, en un operativo que además produjo la muerte de numerosas personas, genera un escenario de alta inestabilidad en el país agredido y peligroso antecedente en materia geopolítica, que habilitaría cualquier acto de violación de soberanía política, apropiación territorial o de recursos por parte de cualquier potencia con poderío económico y militar sobre países más débiles», opinó Cristina en un amplio texto.

Petróleo y geopolítica

En su descargo, la dirigente peronista desestimó las justificaciones oficiales de Washington sobre la lucha contra el narcotráfico o la restauración democrática:

  • El objetivo real: Afirmó que el fin de la «Operación Resolución Absoluta» es «apoderarse de la mayor reserva a nivel global de petróleo convencional… A cara descubierta».
  • Peligroso precedente: Alertó que el hecho, que «produjo la muerte de numerosas personas», sienta un antecedente que habilitaría a cualquier potencia a violar la soberanía territorial de países más débiles para apropiarse de sus recursos.

Qué es la política del Gran Garrote que mencionó Cristina

La política del «Gran Garrote» (Big Stick) hace referencia a la diplomacia estadounidense de principios del siglo XX, impulsada por el presidente Theodore Roosevelt. Se basaba en el uso de la fuerza militar y la intervención directa en países de América Latina para proteger los intereses estratégicos y económicos de Estados Unidos, legitimando acciones unilaterales bajo el pretexto de mantener el orden en el hemisferio.

Compartir

Entradas recientes

Israel: repudio internacional al maltrato de un ministro extremista a activistas de la Flotilla

El polémico titular de la cartera de Seguridad, Itamar Ben Gvir, se paseó entre los…

52 mins hace

«Qué ves cuando me ves», un disco que invita a cuestionar la mirada tradicional sobre la diversidad

El nuevo álbum de la ONG Todos Hacemos Música reúne artistas con discapacidad visual junto…

2 horas hace

El oficialismo consiguió quórum, logró blindar a Adorni y arrancó la sesión en Diputados

El temario abarca el régimen de zona fría para el consumo de gas, y la…

3 horas hace

Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini: programación 2026 y nuevas autoridades

El Centro Cultural de la Cooperación se consolidó como un “centro de las artes, las…

3 horas hace

Rodrigo Paz refuerza la represión en Bolivia

Dice que no renunciará y anuncia "duras" medidas para quienes generen disturbios. Culpan a Evo…

3 horas hace