En abril pasado, a comienzos de la pandemia, el ministro de Desarrollo Social había sido denunciado por supuestos sobreprecios en una compra que no se llegó a realizar. El juez Sebastián Casanello consideró que no hubo "conducta ilícita alguna".
Casanello señaló que «las razones de urgencia y emergencia que llevaron a esa cartera ministerial a celebrar las contrataciones aquí denunciadas, resultan claras y justificadas». Y marcó que esas contrataciones «tuvieron como objeto cubrir la demanda de un sector de la población que precisaba de la asistencia del Estado para poder afrontar la situación de emergencia -tanto sanitaria como económica- provocada por la pandemia Covid-19”. “Considero que la hipótesis introducida en las denuncias que conforman estos actuados -concluyó- no exterioriza la comisión de conducta ilícita alguna».
En ese marco, el juez aseguró que estuvieron «más que justificadas las razones» por las cuales los responsables de la cartera social denunciados «decidieron adjudicar por los precios ofertados por las empresas, los que resultaron semejantes a los valores indicados por la Sigen». En la causa, el fiscal federal Guillermo Marijuán ya había dictaminado a favor del sobreseimiento del ministro Arroyo y otros imputados en esa causa, al descartar la existencia de sobreprecios en compras de alimentos durante la pandemia por coronavirus.
En su dictamen, entregado al juez Casanello a principios de febrero, el fiscal pidió sobreseer a Arroyo y a otros 16 denunciados. Junto a Arroyo, fueron sobreseídos Gonzalo Calvo, Andrés Gaudino, Marina Erroitzarena, Mariano Manuel Rueda, Cecilia María Lavot, Karina Yarochvski, Mariana Noemí Fernández, Andrés Espínola, Patricia Hartenstein, Laura Alonso, Eduardo Manuel Assisa, Sebastián Pablo Assisa, Roberto Ricardo Toscano, Federico José Toscano, Víctor Hugo Lusardi y Eduardo Enrique Martínez.
La denuncia había sido presentada el 20 de abril del año pasado por el titular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), Sergio Rodríguez, para que se investigaran posibles anomalías en contrataciones directas por emergencia autorizadas por el Ministerio de Desarrollo Social. Las compras cuestionadas fueron de aceite comestible, fideos, azúcar, lentejas y arroz, tramitadas en cinco expedientes. Las contrataciones se hicieron por un total de 543.408.400 de pesos y en la denuncia la PIA sostuvo que habrían sido adjudicadas a «un grupo reducido de empresas» que «en su mayoría cotizaron por encima del precio testigo proporcionado por la Sindicatura General de la Nación»
Pero la fiscalía sostuvo que a través de diversa prueba ordenada «se documentó » el funcionamiento de las sociedades referenciadas, tratándose en algunas de ellas de depósitos, oficinas comerciales o viviendas vinculadas con las firmas». Además, se informó a la fiscalía «que el precio fijado correspondía al valor medio de mercados mayoristas y distribuidoras para cada producto, todo ello calculándose con las condiciones de contratación previstas en el Pliego de Bases y Condiciones».
La socióloga Luci Cavallero es referenta de Ni Una Menos e integra Movida Ciudad. Analiza…
El último libro de Joseph Stiglitz y la crítica a la extrema derecha.
El mandatario quiere agradecer el respaldo en las sesiones extraordinarias que derivó en la reforma…
La mesa chica volverá a darse cita en la previa de la sesión del Senado…
El realizador más influyente del cine estadounidense contemporáneo tendrá un papel en la próxima aventura…
La medida es por tiempo indeterminado. Las autoridades del Instituto Nacional de la Yerba Mate…
La apertura de sobres será a las 13 horas de este viernes. La guerra, que…
La mujer de 48 años salió hacia Mar del Plata el 14 de enero y…
El bloque de sólo tres senadores que rompieron con el peronismo se quedó con ese…
El gobierno festejó el dato con el que cerró el año pasado, período durante el…
Hoy, a la luz de esa fecha histórica, resulta inevitable reflexionar sobre el presente.
Un estudio académico documentó la notable reducción del macizo de hielo en solo 124 años.…