“Despropósito jurídico”: querellantes apelaron el fallo de Martínez de Giorgi que los sacó de la causa $Libra

La decisión del juez Marcelo Martínez de Giorgi de hacer lugar a un planteo del lobbista Mauricio Novelli y apartar a los querellantes del caso $Libra generó una rápida reacción. Es que menos de una semana después de la resolución, los dos grupos de inversores presentados en el expediente presentaron recursos de apelación con el objetivo de que la Cámara Federal porteña revoque el fallo y les mantenga el acceso al expediente.

Según pudo saber Tiempo, el querellante Martín Romeo presentó en las últimas horas un escrito con el patrocinio de su abogado Nicolás Ozsust, en el que calificaron de “despropósito jurídico” la decisión del juez. Lo mismo hicieron los inversores que están bajo el equipo jurídico que lidera el diputado nacional Juan Grabois con los abogados Nicolás Rechanik y Yamil Castro Bianchi junto con la abogada Camila Palacín, quienes denunciaron que la decisión es “improcedente”.

El viernes pasado, el juez a cargo de la causa en la que está imputado el presidente Javier Milei por la promoción del token $Libra que hizo en X el 14 de febrero de 2025, decidió hacer lugar a un recurso de excepción por falta de acción que había presentado la defensa de Mauricio Novelli, otro de los imputados. Detrás de ese tecnicismo, lo que se buscaba era lisa y llanamente lo que decidió el juez: que los particulares damnificados queden afuera de la causa, algo que intentaron desde que arrancó la investigación.

Frente a eso, este miércoles llegaron los recursos de apelación para pedir que el fallo se revierta.

El escrito que presentó la querella de Romeo y al que accedió este medio no tarda en atacar el eje argumental que usó el juez para fundamentar su decisión. Martínez de Giorgi había esgrimido que los hechos que investiga la causa giran en torno a operaciones de una “memecoin”, o sea, un activo digital de alta volatilidad que se basa en tendencias de redes sociales y que la pérdida que sufrieron los inversores fue parte del riesgo que conlleva acceder a esos activos.

“Esta afirmación constituye en reduccionismo inaceptable y arbitrario que omite valorar por completo la plataforma fáctica de la causa (…) El Magistrado confunde deliberadamente el riesgo orgánico de una inversión con un plan criminal milimétricamente orquestado”, argumentó la querella, que sostiene que los imputados buscaron generar una “calidad simulada” con la imagen del presidente Javier Milei para dotar de confianza a $Libra.

En su resolución, Martínez de Giorgi también había considerado que los querellantes no habían logrado probar fehacientemente su calidad de inversores damnificados, ya que solo habían aportado links y “alegaciones relativas a la tenencia o administración de las claves privadas” de sus billeteras. Del lado de Romeo consideraron como “rotundamente falsa” la afirmación del magistrado y desmintieron que la querella se haya sustentado únicamente en links ya que aportaron capturas de pantalla y actas notariales con firma de una escribana pública.

En otro de los puntos cuestionaron la resolución por haber señalado que con las constancias aportadas por los querellantes no se pudo corroborar el origen de los fondos con los cuales compraron $Libra. Eso fue catalogado como un el punto máximo del “despropósito jurídico” del juez, ya que “exigirle a una víctima de estafa que demuestre el origen de sus fondos para permitirle querellar es una aberración procesal que invierte la carga de la prueba y victimiza doblemente al damnificado”.

“En lugar de investigar a la asociación ilícita que sustrajo 44,5 millones de dólares, el Juzgado pone bajo la lupa a la víctima, erigiéndose indebidamente en una agencia de recaudación fiscal”, agregaron.

Otra apelación

Otro grupo de damnificados que integran Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro París y Brian Quintero también pidieron que la Cámara revierta la decisión del juez de apartarlos.

Al hacerlo, criticaron que el juez haya descartado que los hechos investigados estén encuadrados en el delito de estafa y que los haya enmarcado en una inversión especulativa fallida propia de la volatilidad de una “memecoin”. En el escrito al que accedió este medio dijeron que esa valoración de Martínez de Giorgi resulta “improcedente” para la etapa, y además marcaron que “la prueba reunida en la causa desmiente la premisa” de la que partió la resolución.

Según plantearon, la prueba incorporada al expediente da cuenta “de una maniobra defraudatoria concreta, planificada y ejecutada con coordinación milimétrica, que en modo alguno puede equipararse a la caída ordinaria del precio de un activo digital”.

Un dato a tener en cuenta es que este segundo grupo de querellantes que son representados por el equipo jurídico de Grabois está en la mira de la defensa prácticamente desde el comienzo de la causa. Como señaló este medio en meses previos, el intento de Novelli por medio de su abogado Daniel Rubinovich de sacarlos del expediente recorrió todas las instancias judiciales y llegó incluso a la propia Corte Suprema, que a principios de diciembre rechazó esas intenciones.

En ese entonces también formaba parte del planteo otro de los imputados, Manuel Terrones Godoy, quien a principios de año decidió optar por la designación de dos nuevos abogados tras la incorporación al expediente de un informe de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) que complicó a Novelli.

Define la Cámara

Apelada por ambas querellas la resolución que finalmente convalidó el reclamo de la defensa y dio luz verde para sacar a las víctimas del expediente, ahora la decisión quedó en manos de la Cámara Federal. Son los camaristas Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I los que deberán definir.

Fuentes judiciales señalaron a Tiempo que hasta tanto se pronuncie la Cámara, los querellantes seguirán con acceso al expediente debido a que la decisión de Martínez de Giorgi requiere un doble conforme para ejecutarse. Si convalidan la decisión del juez, recién ahí les quitarán el acceso.