«El arquero inocente»: la fuga que desafió a la dictadura y se cruzó con los festejos del Mundial ’78

En coincidencia con el 50° aniversario del golpe de Estado, se estrena en el cine Gaumont El arquero inocente, un documental que explora luces y sombras del período más trágico de la historia argentina a partir de dos sucesos. El 18 de noviembre de 1977, el joven futbolista y militante político Claudio Tamburrini fue secuestrado de su domicilio por fuerzas policiales y llevado al Centro Clandestino Mansión Seré, donde en calidad de detenido-desaparecido sufrió tormentos y torturas. La madrugada del 24 de marzo de 1978 logró escaparse del campo de concentración junto a tres compañeros en una épica e inédita fuga (el único caso registrado durante la dictadura). A la par, la Selección Argentina se preparaba, al mando de César Luis Menotti, para disputar el Mundial ’78.

Basado en una investigación realizada por Iván Kasanzew, El arquero inocente explora sendas realidades paralelas: un país bajo la dictadura que se preparaba para triunfar por primera vez en un Mundial, y un deportista que, temiendo por su vida, permanecía oculto y que recién salió nuevamente a la calle y se perdió en la multitud en ocasión de los festejos argentinos por la victoria 6 a 0 frente a Perú.

Tiempo tuvo el privilegio de conversar con el propio Tamburrini, quien marchó al exilio en 1979 y desde entonces vive en Suecia, donde es docente e investigador de Filosofía. El autor de Pase libre: la fuga de la Mansión Seré, que dio lugar a la película Crónica de una fuga (Caetano, 2006) ofrece su testimonio ineludible y protagónico en el documental de Kasanzew.

Consultado sobre los sentimientos que le despierta el Mundial de Futbol ’78, Tamburrini expresa: “Como en 1978, hoy no tengo ningún dilema ni sentimientos encontrados en relación con el Mundial. El Mundial ’78 fue orquestado por la dictadura para lavarle la cara y consolidarla políticamente. Pero imprevistamente fue la ocasión que marcó la irrupción en la arena internacional de las Madres de Plaza de Mayo y de otros grupos de Derechos Humanos. También posibilitó que periodistas europeos que acompañaron a los equipos entrevistaran a personas o familiares víctimas del terrorismo de Estado y se pudieran difundir a nivel global circunstancias concretas y datos particulares de los desaparecidos. Otro aspecto positivo fue el desarrollo de los acontecimientos y de la competición misma. Y, sobre todo, la movilización de la gente sobre la base del júbilo, de la alegría por las victorias de la Selección, pero también sobre la base de una tensión contenida, de una represión que había imposibilitado a la gente manifestarse públicamente y salir a la calle durante más de dos años. También eso conllevó a que se aprovecharan, se utilizaran los triunfos para ganar y volver a reconquistar la calle. En definitiva, merced al Mundial ’78, la gente, el pueblo logró quitarle la calle a la dictadura y le arrancó de las manos el festejo triunfalista”.

En relación con el documental que lo tiene como testigo privilegiado, Tamburrini opina que “en la película queda muy claro que el Mundial fue planeado por la dictadura para legitimarse y perpetuarse en el poder, pero como la realidad es dinámica y se transforma continuamente, el Mundial también se transformó. Al Mundial ’78 lo transformó la gente, en conjunción con una Selección muy popular y querida. El balance del Mundial es positivo: fue correcto no boicotearlo y salir a festejar el triunfo. Me dio una gran alegría cuando vi a Menotti declarando: ‘¿Cómo se puede estar en contra del Mundial si pusimos casi 10 millones de personas en la calle?’”.

Otro de los puntos en los cuales se centra El arquero inocente es el discutido resultado de Argentina frente a Perú. “Hay manchas en la historia del fútbol, sospechas de corrupción y finales del mundo polémicas a nivel global. Hay sombras de dudas, con el triunfo de Argentina sobre Perú basado en una única prueba concreta e indiscutible: el envío de trigo de Argentina a ese país. Es lo único comprobado. También se sabe que la Confederación Brasileña de Fútbol había ofrecido a los jugadores peruanos terrenos en la playa para obtener otro resultado. Está mal en todos los casos. Por otro lado, unos pocos meses antes, la Selección argentina le había ganado a la misma Selección peruana de forma abultada en Lima”, expresa el otrora arquero de Almagro, a quien la dictadura le truncó la carrera deportiva.

Consultado sobre su horrorosa experiencia en la Mansión Seré, Tamburrini reflexiona: “Obviamente, fue un hecho trágico. Sin embargo, posibilitó una nueva vida que no hubiera tenido si no hubiera atravesado esa experiencia. Hubiera tenido otra familia, no hubiera conocido a mi esposa, no me hubiera desarrollado como me desarrollé. La vida es dinámica y a mí me posibilitó capitalizar una experiencia negativa, asimilar los golpes y seguir andando. Yo pude escapar y liberarme de Mansión Seré no solo porque me escapé aquella madrugada, sino porque pude seguir adelante con mi vida. Si durante estos años hubiera sucumbido al odio o al rencor por lo sufrido esos meses, aún estaría en manos de mis captores. Si por algún sortilegio mágico pudiera volver al 23 de noviembre del ’76 y me dijeran que el grupo que me iba a secuestrar está por llegar y pudiera escapar, dejaría que me lleven nuevamente. Volvería a vivir lo mismo, si tengo garantizado que los sucesos se repiten de la misma manera. Es una experiencia personal y no quiero trivializar. Claramente no puede ser la misma experiencia de los familiares de desaparecidos o de los propios desaparecidos”.

Respecto de la importancia del estreno del documental en momentos donde el Gobierno agita un discurso negacionista, Tamburrini agrega: “Todo testimonio, recuerdo y evocación de lo que pasó en esos años cobra particular importancia en este momento. Es lamentable que la democracia no haya logrado quebrar el pacto de silencio de los militares. No hemos sabido arrancarles a los represores la única victoria limitada que les queda, que es haber guardado silencio. Hace veinte años, cuando se reanudaron las causas contra los represores, yo propuse implementar un modelo de negociación penal de morigeración de las penas a cambio de información relevante y concreta que permitiera averiguar la identidad de los bebés apropiados, conocer la lista y el destino final de los restos de desaparecidos, y saber quiénes fueron los necesarios y poderosos cómplices civiles de la dictadura. Condenar a cárcel a septuagenarios u octogenarios, por más que lo merezcan, fue en detrimento de una verdadera reconstrucción moral y cívica de los argentinos. Quizás romper el pacto de silencio hubiera imposibilitado la generación de discursos negacionistas a nivel oficial. Además, no habría personas que no conocen su identidad, ni abuelas que siguen buscando, ni restos humanos sin el ancestral e inclaudicable derecho a la sepultura».

El arquero inocente

Dirección y guion: Iván Kasanzew. Estreno 22 de marzo en el cine en Gaumont, avenida Rivadavia 1635 (CABA).