El proyecto fue presentado por Martín Tetaz, con el respaldo de varios legisladores del interbloque opositor. Las posiciones de Hagman, Yaski y Del Plá.

En sus fundamentos, los autores de la iniciativa sostienen que «el impuesto a los bienes personales compite con los impuestos provinciales sobre la propiedad, reduciendo las fuentes de financiamiento de las jurisdicciones locales, más allá de que sea parcialmente coparticipable. Esta superposición limita la responsabilidad fiscal, puestos que el gobierno nacional está más lejos del ciudadano que los gobiernos locales y por lo tanto se genera un incentivo perverso a inflar los gastos provinciales, toda vez que no hay que elevar un impuesto local para financiarlos».
La presentación de la iniciativa inmediatamente generó el repudio de los diputados del Frente de Todos. Con la mirada puesta en el Salario Universal, el diputado Itai Hagman, del Frente Patria Grande, opinó: “A la mañana te dicen que el único problema de la Argentina es el déficit y a la tarde te plantean derogar el impuesto más progresivo: Bienes Personales. La propuesta frente a la crisis de Juntos por el Cambio es aliarse con Milei, desfinanciar el Estado y beneficiar a los más ricos”.
En diálogo con FM La Patriada, señaló que “los ricos paguen menos impuestos no tiene ningún beneficio para la sociedad». Los legisladores de este espacio político preparan para mañana miércoles una movilización en el Congreso para reclamar que tenga tratamiento la iniciativa presentada en mayo, aunque el gobierno por ahora lo descartó.
Por su parte, Hugo Yasky, que además es secretario de la CTA de los trabajadores, manifestó: “Juntos por el Cambio quiere derogar Bienes Personales, el impuesto más progresivo de todos. Una muestra más de que solo defienden a quienes más tienen”.
Desde el Frente de Izquierda Unidad (PO), Romina del Pla expresó que “está claro que JxC está en la línea de liberar impuestos a los sectores que más tienen”. En declaraciones a la señan Diputados TV sostuvo que “si quieren meterse con impuestos eliminemos el IVA y no aquella matriz más progresiva que graba ganancias y fortunas personales”. “Obviamente con esta inflación que hay también puede haber algún jubilado que tuvo una casita y termina pagando el impuesto”, agregó.
El texto de Tetaz propone en lo concreto derogar “el impuesto dispuesto por el artículo 16 y «los artículos 17 al 30 bis de la ley 23.966, texto ordenado por decreto 281/97″.
En tanto, el artículo 3 de la iniciativa destaca que “en el caso de que el contribuyente haya ingresado anticipos o pagos anticipados del impuesto establecido»… «o la declaración jurada presentada arrojase un saldo a favor del contribuyente, los importes en cuestión serán tomados en cuenta como saldos computables para la cancelación del impuesto que correspondería ingresar en concepto de alguno de los impuestos establecidos por esta ley”.
Será por al menos 14 días, aunque la producción plena recién volvería el 5 de…
El debate sobre cómo podrían conformarse las comisiones que tratarán los dos proyectos centrales del…
Es en la comparación contra el mismo mes de un año atrás según los datos…
El calor de la noche porteña se mezcló con los riffs hipnóticos y la psicodelia…
Las empresas no aseguran el pago de sueldos de noviembre y el gremio aseguró que…
Más de 25 entidades lanzaron un documento conjunto donde desmitifican postulados lobbystas y resaltan la…
El Observatorio de la Deuda Social aclaró que en realidad la contracción es de poco…
Fue en el marco de las actividades por la conmemoración del cumpleaños 97 de Hebe.…
Una pareja de personas adultas mayores necesitó en octubre $1.278.026 para cubrir sus gastos mensuales. Teniendo en…
Las defensas del ex titular de la Agencia de Discapacidad y de los dueños de…
Se trata de la causa que obligó a Sandra Pettovello a repartir la comida almacenada…
El organismo le reclamó al gobierno un marco monetario y cambiario “coherente” y exigió cumplir…