El otro impacto: la cobertura sesgada del ataque a Irán

Como en anteriores conflictos en los que se enfrentaron Estados Unidos o Israel contra cualquier adversario, la cobertura de los grandes medios de comunicación argentinos sobre el ataque a Irán está claramente sesgada en contra del país persa. Esto vale tanto para las cuestiones militares y políticas como para las historias más personales.

Tanto en la prensa escrita como en las pantallas abundan los testimonios sobre las víctimas de la guerra del lado israelí, y hasta de los países árabes que enfrentan a Irán, pero hay apenas menciones a las del lado iraní, a pesar de que las peores masacres están sucediendo en ese territorio.

“Los medios comerciales más grandes de Argentina cubren periodísticamente este ataque a Irán de una manera que están muy adheridos a la versión de Donald Trump y, en consecuencia, también de Israel, en el sentido de presentar al régimen islámico como una amenaza”, advierte Martín Becerra, investigador del Conicet y docente universitario.

“Es una reedición del argumento falso -hoy podríamos llamarla fake news- que usó Estados Unidos cuando invadió Irak en 2003 para sacar a Sadam Hussein con el pretexto de las armas de destrucción masiva. En el caso de Irán, son las armas nucleares, cuando tienen la desmentida de la ONU y de allí para abajo, de todos los observadores equidistantes o que han verificado, estudiado y diagnosticado la situación”, observa.

Becerra relata que sigue con atención lo que se emite y publica en los medios en español, tanto de países latinoamericanos como de España, e incluso la cobertura internacional de las cadenas France 24 y Deutsche Welle. Y el tratamiento sesgado de los medios argentinos surge con fuerza. “En contraste con ellos también los medios argentinos quedan muy desfasados por sus adherencias a la versión de Trump, algo que llama la atención y que uno podría relacionar con la falta de equilibrio periodístico, la falta de perspectiva profesional con que suelen tratar todos los temas donde está involucrado el gobierno de Trump y las mismas falencias con que suelen tratar todos los temas que involucren a Israel”, asegura.

Y pone un ejemplo concreto: “O’Globo tiene una cobertura muy diferente respecto del asesinato de las escolares iraníes de la que vimos acá”.