Fein pidió su sobreseimiento y vinculó la acusación en su contra con el “fracaso” de la causa Nisman

La ex fiscal porteña Viviana Fein pidió este martes su sobreseimiento de la causa en la que se la investiga por el presunto entorpecimiento de la investigación de la muerte del fiscal Alberto Nisman. Lo hizo por medio de un escrito en el que aseguró que la imputación que hizo en su contra el fiscal Eduardo Taiano “carece de coherencia”, y que la avanzada judicial en su contra responde al “fracaso” del expediente central.

Fein fue la fiscal que en la noche del 18 de enero del 2015 estaba de turno en la Fiscalía de Instrucción N° 45, razón por la cual le tocó intervenir en el caso por la muerte del fiscal. Fue quien estuvo aquella fatídica noche en el departamento de las torres Le Parc de Puerto Madero donde fue encontrado el entonces funcionario del Ministerio Público con un tiro en la cabeza dentro del baño.

Fein presenció la escena del crimen y ordenó las primeras medidas tendientes a esclarecer el hecho, antes de que la causa pase a la Justicia Federal, donde se sostiene, únicamente en base a un informe de Gendarmería, que Nisman fue asesinado.

A 11 años del hecho, la investigación que está en manos del juez Julián Ercolini y del fiscal Eduardo Taiano no pudo aún establecer quién o quiénes lo asesinaron según esa teoría, y cómo entraron y salieron del departamento del piso 12. Pero por un carril paralelo, a lo largo de esos años, se puso el foco sobre el accionar de la mencionada fiscal, a la que se señaló por supuestas irregularidades en el manejo de la escena del crimen. Fein, ahora fuera de actividad, rechazó completamente esa imputación.

Este martes llegó a media mañana a los tribunales de Comodoro Py para cumplir con la citación a indagatoria. Presentó un escrito y accedió a responder preguntas, según confirmaron fuentes judiciales a Tiempo.

La ex funcionaria pidió su sobreseimiento y criticó la hipótesis construida por el fiscal Taiano. “En el dictamen del agente fiscal en ningún lugar se precisa qué prueba o evidencia habría sido perdida o destruida, como así tampoco de qué forma se habría ‘contaminado’ la supuesta escena del crimen”, planteó en una primera respuesta a la acusación que calificó como “conjetural”.

Al igual que como ocurrió con el caso Nisman en general, la investigación sobre Fein tuvo un fuerte correlato en los medios de comunicación, donde durante años se repitió en loop un video policial grabado en la noche del hecho, donde se la ve junto a un grupo de personas dentro del departamento donde vivía Nisman.

Ese material fue uno de los sustentos de la imputación por presunto entorpecimiento y contaminación de la escena. “Si alguna vez muestran el video virgen, crudo, no editado, van a ver la respuesta. El ingreso fue escalonado, de a poco. No había tantas personas juntas en el interior. Eso se puede observar perfectamente en el video. No contaminaron absolutamente nada, esto es una generalización conjetural”, dijo Fein al canal TN después de declarar.

La hipótesis

En su dictamen, Taiano había cuestionado que una gran cantidad de personas desfiló sin motivo aparente por el departamento, y que eso “fue alarmante”. También dijo que la fiscal no corrigió ese escenario.

“Estas conductas permitieron la alteración de la escena del crimen, perpetrada por el accionar de la propia fiscal y de los allí presentes bajo su órbita, afectando de este modo en forma directa el correcto desarrollo y el resultado de la investigación originada a raíz del fallecimiento del fiscal”, apuntó Taiano.

Al responderle, Fein planteó que se trata de una “afirmación carente de precisión”, debido a que el fiscal no describió qué pruebas o evidencias podrían haberse borrado o perdido. También esgrimió que había personas que ingresaron al departamento antes de que ella tuviera intervención.

Mencionó, en ese punto, a “la querellante y su amiga Marta Chagas”, cuya presencia “es algo que no me puede ser reprochado”. “La querellante”, a la que hizo referencia, es la madre de Nisman, Sara Garfunkel.

La noche en la que el ex fiscal de la UFI Amia fue encontrado muerto, por el departamento circularon 88 personas, según se estableció. Más allá de los casos puntuales mencionados antes, Fein explicó que se trató de personas que aparecían en momentos puntuales para hacer una determinada tarea y luego se retiraban.

En una parte de su dictamen, el fiscal Taiano había mencionado el hallazgo de huellas dactilares correspondientes a un efectivo de Prefectura. Ese ejemplo había usado para asegurar que “fue tal el comportamiento deficiente de las fuerzas para la preservación de la evidencia que sus mismas huellas fueron encontradas en la escena del crimen”.

Al ejercer su defensa, Fein planteó en el escrito al que accedió Tiempo que “si sólo la huella digital del prefecto (…) fue encontrada y fue este el primer oficial de esa fuerza que ingresó en el departamento, esto nos indica, justamente, lo contrario a lo que se quiere mencionar”. Es decir, agregó, “que no hubo huellas de otras personas en la escena”.

El “fracaso” de la causa Nisman

Más allá de las explicaciones que dio, el punto más fuerte del escrito que presentó este martes en la Justicia fue cuando, al pasar, tildó de “fracaso” lo ocurrido en el expediente central que investiga la muerte del ex fiscal de la Unidad Amia. Eso lo relacionó con el avance judicial en su contra.

“Como en aquella causa no se puede, ni siquiera con el grado de probabilidad que requiere la instancia, arribar a una conclusión coherente acerca de lo sucedido, no puede dejar de suponerse que se pretenda buscar una respuesta a ese fracaso a partir de responsabilizar a aquellos que realizaron la investigación en un primer momento”, esgrimió.

Unas líneas más abajo, la ex fiscal siguió con sus críticas a la investigación por la muerte de Nisman.

Recordó, en ese punto, que hay una contradicción entre el estudio de Gendarmería que arribó a la conclusión del homicidio y otros estudios como el del Cuerpo Médico Forense, que determinó que “ninguna de las observaciones (…) indican con certeza pericial médico-legal que se haya tratado de un hecho homicida”. Y criticó que esa contradicción se mantiene, “lejos de pretender esclarecerse a partir de la realización de un nuevo estudio superado de los anteriores”.

A su criterio, eso “evidencia que no se respeta la finalidad de la instrucción prevista en el Código Procesal Penal”.

Además de su sobreseimiento, Fein pidió que sean convocados una serie de testigos. Más allá de si los citen o no, tras ser indagada resta que el juez defina la situación procesal de la ex fiscal. Puede procesarla, dictar la falta de mérito o sobreseerla.