El cálculo surge de un análisis de la Universidad de Avellaneda. Ni bien asumido, el equipo económico pronosticó un 72% de aumento en el IPC para el período 2016-2019. Hoy, ya se encuentra en el 76%.

Para los primeros dos años, las metas de inflación fueron de 25% y de 17%, respectivamente, con un acumulado de 46,3%. La inflación real terminó 30 puntos por encima de esas metas, en ese período.
El Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad de Avellaneda emitió un informe en el cual detalla los motivos de este incumplimiento sostenido, con críticas a la política monetaria del Banco Central, que centra los esfuerzos en tasas de interés altas. La puesta en marcha de un régimen de dinero endógeno y tasas de interés reales positivas altas para señalizar un recorrido de convergencia entre oferta y demanda de dinero, no puede funcionar de manera aislada del resto de la política económica, apunta y agrega: La importancia de los factores estructurales como ser la inercia inflacionaria, la inflación de costos, la inflación importada, la inflación por puja de poder adquisitivo y la inflación estructural no deben ser subestimados, y se deben atacar en conjunto.
El propio Federico Sturzenegger alertó en varias oportunidades sobre los peligros de perder credibilidad en materia inflacionaria, lo cual recrudece con el cambio de metas anunciado para este año (de 12 a 15%). Este panorama es complicado tanto para el Banco Central como para toda la política económica de Cambiemos.
El periodista acaba de lanzar el libreo "$Libra, historia de una trampa". En diálogo con…
La justicia laboral impuso a la empresa una penalización por $3000 millones para garantizar el…
El Ministerio de Economía transfirió los fondos comprometidos por la ley de Financiamiento. Alivio para…
Se trata de Mariano Israelit, amigo del ídolo. Argumentó su afirmación en que "poseían los…
El presidente cerró el evento de la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la…