José Luis Ramón: «Los duros de Cambiemos recibieron un llamado para romper el acuerdo»

El presidente del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, José Luis Ramón, aseguró en esta entrevista con Tiempo Argentino: “Hay una mayoría suficiente que puede permitir que el funcionamiento del Congreso siga”. La afirmación surge luego de la sesión del martes de esta semana en la Cámara Baja en la que el oficialismo, sin Juntos por el Cambio, renovó el Protocolo de Trabajo Remoto y hubo fuertes cruces cuando los diputados de la principal fuerza opositora ocuparon varias bancas en el recinto.

El diputado por la provincia de Mendoza lidera un espacio de 8 legisladores. Son claves para el Frente de Todos a la hora de conseguir votos para avanzar en las iniciativas. Ramón ratificó que “hubo un llamado telefónico al ala dura de Cambiemos que derribó todo el acuerdo de la reunión de Labor Parlamentaria”.

–¿Cómo califica la actitud que tuvieron los legisladores de Juntos por el Cambio?

-De muy mala calidad y bajo contenido humanista. Ellos calificaron a la cuarentena que estamos viviendo en el país como una excepción. La verdad es que hoy es una regla de convivencia social, de respeto entre todas las personas que hemos resuelto someternos a esta condición para atacar a esta pandemia. Ellos la están ignorando. Además hubo un hecho que sobrepasó todos los parámetros de responsabilidad que se le puede exigir a un diputado de la Nación. Fue el copamiento abrupto del bloque de Juntos por el Cambio de todas las bancas del recinto, mostrando una manera agresiva de intentar resolver la situación.

-¿Y cómo vio al oficialismo?

-Al oficialismo lo vi dubitativo. Se lo planteamos con el diputado Eduardo “Bali” Bucca. Les dijimos “esto tiene que funcionar” porque la excepcionalidad que Juntos por el Cambio plantea es todo lo contrario. Existiendo una pandemia no se puede legislar de manera presencial, sobre todo con un acuerdo de consenso de que en la pandemia la mejor manera que hemos encontrado para sesionar cuidando el aislamiento social es la mixta.

-El protocolo dice en uno de sus artículos que “será refrendado por consenso de la Comisión de Labor Parlamentaria”. ¿Qué significa la palabra consenso? 

-Los consensos no se logran por unanimidad en un cuerpo colegiado como la Cámara de Diputados. La mayoría de la unanimidad no la pide ni la Constitución Nacional ni el reglamento interno para ninguna acción que se tenga que llevar adelante. El consenso es ponerse de acuerdo. Cuántas veces los consensos sólo se lograron entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio, dejando muchos proyectos nuestros o de la izquierda fuera de los tratamientos. El consenso se construye con mayoría y es importante tenerlo en cuenta. Para la política la unanimidad no existe porque somos fuerzas que representamos distintos intereses. 

-Juntos por el Cambio amenazó con judicializar la sesión. Se conoció la resolución judicial tras un pedido de amparo que hizo una diputada de la Coalición Cívica contra la Cámara de Diputados ¿Para usted la sesión del martes fue legal? 

-El juez de primera instancia rechazó el recurso de amparo de la diputada. Hay un argumento constitucional que indica que ninguno de los tres poderes del Estado en una república se puede inmiscuir en el funcionamiento de otro poder, sobre todo cuando el Poder Legislativo está funcionando con la normalidad que tiene, que es la telemática. Y no hay una inactividad como que haya explotado el Congreso, por dar un ejemplo. Entonces, el Poder Judicial no se puede meter en el funcionamiento del Legislativo. En este caso, hubo una manipulación de algunos diputados referentes que comenzaron a utilizar las redes sociales con una interpretación incorrecta del tema, cuando lo que se resolvió fue rechazar el amparo en la primera instancia, y en la segunda, la Cámara en lo Contencioso Administrativa dice que esto es inoficioso, que no corresponde tratarlo. Además, el Poder Legislativo está funcionando correctamente.

-¿Cuál es la postura de su interbloque en los proyectos más debatidos, como la Reforma Judicial? 

-Cuando comience en Diputados la discusión, propondremos las modificaciones que sean necesarias. Nosotros estamos estudiando y queremos hacer propuesta de modificación. Sobre todo en dos aspectos que son centrales: que la justicia federal a esta fecha no responde a los intereses de los habitantes de la Argentina que viven fuera de la General Paz y el Conurbano. Hay un punto central en donde la justicia federal termina resolviendo todas las cosas en los Tribunales Penales de Comodoro Py o en lo Contencioso Administrativo de la Capital, cuando se trata de afectaciones de servicio. Hay temas del interior del país que terminan resolviéndose en la Capital Federal. Nosotros queremos que se descentralice. El segundo punto es que la justicia federal no está llegando al ciudadano común. Sobre todo en estas épocas en donde lo que se exige es protección del medio ambiente, de los consumidores, es fundamental que las acciones colectivas que se realizan en el interior de las provincias tengan su tratamiento allá y no en el fuero contencioso de la Capital. Otro tema es que tiene que ponerse en marcha de una vez por todas el tribunal de defensa de la competencia.  No puede seguir ocurriendo que plataformas digitales,   como Mercado Libre, que en los últimos tres meses duplicaron su capacidad económica como consecuencia del aislamiento social en la pandemia, no sean reguladas. O empresas como Rappi, Globo o Pedidos Ya, que si bien tienen una activad económica muy importante generan trabajo de manera informal provocando un retroceso en los derechos de los trabajadores. 

-¿Y cuál será la posición  frente al proyecto que crea el aporte extraordinario solidario sobre las grandes fortunas?

-Nosotros hemos dicho que miles y miles de familias a lo largo y ancho del país han resuelto aceptar el aislamiento social, preventivo y obligatorio, con todas las consecuencias económicas que significa. De manera que está bien que las personas que tienen una capacidad económica tremenda realicen un aporte solidario por única vez para atender la situación de la manera que está expuesta en el proyecto. Pero, ojo, no significa que no vamos a tener algunas objeciones en relación a qué lugares van esos fondos.

-¿Cómo cree que va a continuar el funcionamiento de la Cámara de Diputados la semana que viene? ¿Se puede trabajar sin Juntos por el Cambio?

-De la misma manera que venimos funcionando, telemática, remota y mixta. Y los diputados de Juntos por el Cambio tendrán que resolver qué hacen, pero insisto en que el presidente de la Cámara tiene que ser firme en esto. Porque se ha demostrado que así se puede trabajar, y hay una mayoría suficiente que puede permitir que el funcionamiento del Congreso siga adelante. «