Jueces y fiscales le piden mesura a Macri por sus críticas mediáticas al poder judicial

Por: Néstor Espósito

El presidente, junto a Rodríguez Larreta habían apuntado contra un jueza que liberó a un ladrón extranjero sin antecedentes en el país. La Asociación de Magistrados y Funcionarios judiciales emitió un comunicado en el que pide respetar las instituciones. Las explicaciones del caso.

La Asociación de Magistrados y Funcionarios judiciales manifestó su “preocupación” por las declaraciones del presidente, Mauricio Macri; del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y de otros funcionarios del gobierno sobre la decisión de la jueza Patricia Guichandut, cuestionada públicamente por haber concedido una probation a un colombiano con antecedentes penales en su país.

“Se considera oportuno reclamar mesura a las figuras públicas en los cuestionamientos fuera de los carriles legales. Un proceder contrario lejos de contribuir a la institucionalidad, la termina horadando”, sostiene el documento, de una carilla.

La corporación de jueces y fiscales reprochó a esas expresiones buscar “un inmerecido descrédito de la institución como así también de los Magistrados del Poder Judicial de la Nación en su conjunto”.

“Resulta imprescindible que todas las figuras públicas que forman parte de las instituciones democráticas, se expresen con prudencia a la hora de cuestionar a otros Poderes del Estado”.

El texto, firmado por el vicepresidente de la entidad, Marcelo Gallo Tagle, y el secretario general, Enrique Comellas, advierte que “los ciudadanos necesitan confiar en el Poder Judicial como máxima salvaguarda de sus derechos” y, en ese marco, cuestiona “aquellos ataques que se difunden a través de los medios periodísticos fuera de las vías adecuadas y pretendiendo alcanzar en forma generalizada a todos los integrantes de la justicia por igual”.

El fallo que hizo enojar a Macri y a Rodríguez Larreta

La jueza Guichandut homologó un acuerdo de suspensión del juicio a prueba (probation) entre la defensa del colombiano y la fiscalía, en el marco de una causa por un asalto en la modalidad “motochorro” que tramitó bajo el régimen de flagrancia.

La flagrancia impone tiempos muy breves para la resolución de una situación delictiva. Al momento de aprobar el acuerdo, la jueza no contaba (porque no se los habían suministrado) con los antecedentes del imputado en su país de origen.

El bien sustraído, un teléfono celular, fue finalmente recuperado y devuelto a la víctima sin daños. La probation contemplaba, además, un resarcimiento económico de 700 pesos para la damnificada.

Compartir

Entradas recientes

Ex presidentes del Banco Central critican la reforma de la entidad que impulsa Javier Milei

El jefe de Estado adelantó que buscará limitar las facultades del organismo para emitir dinero.…

7 horas hace

En una cumbre con su tropa, Kicillof pidió «no caer en provocaciones» y dejó abierta la posibilidad de ir a una PASO

El gobernador reunió a intendentes y legisladores de su espacio para ordenar la estrategia.

7 horas hace

A Santilli le espera una gélida negociación con los aliados en el Senado para modificar el régimen de zonas frías

Los gobernadores quieren que pase el invierno para cambiarlo. Además, senadores mendocinos de la UCR…

7 horas hace

La ruta de las ballenas, un paseo único para vivir la naturaleza en su máximo esplendor

La diversidad que ofrece el territorio nacional abre un sinfín de opciones para sentir la…

9 horas hace

Juana Bignozzi: reeditan la segunda parte de su obra completa

La nueva edición de Bignozzi estuvo al cuidado de Mercedes Halfon y cuenta con un…

9 horas hace