El senador del PRO pidió que se tomen "medidas pertinentes" y se decrete la "nulidad absoluta" de las designaciones de Martín Doñate y Guillermo Snopek.
Por su parte, la diputada nacional Vanesa Siley (FdT) acusó este jueves a la oposición de defender al titular de la Corte Horacio Rosatti para que presida el Consejo de la Magistratura y, de esa manera, «sacar propuestas de jueces que le garanticen impunidad a Mauricio Macri» y advirtió que «es muy grave lo que está pasando».
En un escrito donde se solicita el inicio de «ejecución de sentencia» presentado ante el juzgado federal en lo Contencioso Administrativo 3, ambos senadores nacionales pidieron que «se decrete la nulidad absoluta del DPP 33/22 dictado por la Presidencia del H Senado de la Nación», según el texto difundido este jueves.
«Con notorio desconocimiento del orden jurídico aplicable, la Presidenta del H. Senado ha designado de manera ilegítima al senador oficialista Martín Doñate como consejero titular y al senador oficialista Guillermo Snopek como consejero suplente por medio del DPP 33/22 del 20/04/2022», sostuvieron en alusión a la decisión adoptada ayer por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Además, reclamaron que se «adopten las medidas pertinentes para que los senadores Luis A. Juez y Humberto L. Schiavoni asuman como consejeros de la magistratura titular y suplente respectivamente, ambos por la segunda minoría» y en representación de la Cámara Alta.
«Los actos de los integrantes del Bloque del Frente de Todos y el Decreto de la Presidencia de la Cámara constituyen claramente actos contrarios a los principios de división de poderes y la forma republicada de gobierno establecida por nuestra Constitución», advirtió el escrito patrocinado por el abogado Alfredo Vitolo.
Lo ocurrido habría afectado «la independencia judicial, y el derecho de quienes integran el Bloque Frente Pro del Honorable Senado de la Nación de contar con su representante ante el Consejo de la Magistratura de la Nación y de los aquí firmantes, a título individual, a integrar el Consejo», agregaron
Juez y Schiavoni recordaron que fueron designados por el Bloque Frente PRO en el Senado para integrar como titular y suplente respectivamente, el Consejo de la Magistratura por la segunda minoría.
«En tal carácter nos presentamos y solicitamos ser tenidos por parte en el proceso de ejecución de sentencia que por el presente promovemos», sostuvieron.
PARA SILEY, EL OBJETIVO ES GARANTIZAR LA IMPUNIDAD DE MACRI
«Lo importante es que se siente Rosatti en el Consejo de la Magistratura presidiendo algo que hoy no sucedía. La Constitución no dice eso, en absoluto dice eso, está fuera de la ley», aseveró la diputada nacional del Frente de Todos e integrante del Consejo de la Magistratura, Vanesa Siley, en declaraciones radiales.
Para Siley «las decisiones que adopte el Consejo son muy importantes para todos los días aunque no tenga un efecto inmediato en la gente», con lo cual «es muy grave lo que está pasando».
«Como decía Cristina (Fernández de Kirchner), si quieren hacer política que se presenten a elecciones: este tipo de jueces ya tienen su partido político que es Juntos por el Cambio», aseveró la legisladora nacional.
Siley consideró que «hay que manifestarse, hay que movilizarse, pero después tenemos un deber como espacio político que es gobernar para la gente y ganar elecciones».
«Hablan de República pero trabajaron y trabajan porque hay justicia vacante. El objetivo que venga Rosatti es quedarse con mayoría. Antes no teníamos ninguno mayoría. No avanzaron en consensos y, ahora, quieren conformarse una mayoría propia para sacar las propuestas de jueces que le garanticen impunidad a Macri», analizó la legisladora.
En ese sentido, Siley planteó: «Vamos a ver qué es lo primero que hacen».
La diputada nacional hizo referencia además a la decisión adoptada ayer por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, para designar a la radical santacruceña Roxana Reyes como representante de la segunda minoría ante el Consejo de la Magistratura de la Nación.
«Entiendo que el presidente hizo lo que corresponde a sus funciones», aseguró Siley, al sostener que,»una cosa es el rol institucional de Massa y otra la del jefe de nuestro bloque, Germán Martínez», en referencia a la diferente actitud adoptada por ambos dirigentes del Frente de Todos.
Martínez había expresado ayer su desacuerdo con la resolución firmada por Massa para designar a Reyes, al sostener que «esa resolución la composición de los 4 miembros va a quedar en contradicción por lo dispuesto en el inciso 3 art 2 de la ley del Consejo sancionada en 1997″, señaló el santafesino en una conferencia de prensa desarrollada en el salón de los Pasos Perdidos.
Según Martínez, «esta resolución deja subrepresentado» a su bloque.
Es que, a partir del ingreso de Reyes, Juntos por el Cambio tendría a dos de los cuatro representantes de Diputados ante el Consejo y el Frente de Todos sólo uno.
La conducción de la UIA relativiza el cierre de plantas con el argumento de que…
En septiembre, el hijo del nuevo Señor 5 viajó con recursos de la SIDE a…
El documental de Ulises Rosell, "Presente continuo", acompaña el vínculo entre un joven con trastorno…
"El único objetivo de las denunciantes es que no siga victimizando", dijo la abogada Perugino…
La Casa Blanca presentó la Estrategia de Seguridad Nacional 2025 con un detalle de la…
Argentina gasta 301 millones de dólares para comprar 24 F16 de fabricación estadounidense que Dinamarca…
Como Diego en 1994, Leo jugará su última Copa en Estados Unidos en 2026. Los…
Casi en espejo con la situación en Diputados, la cohesión de la bancada del PRO…
El presidente dejó de lado la confrontación y habilitó a sus funcionarios a conceder pedidos…
El 9 de diciembre de 1985, la Cámara Federal dio por probado el plan criminal…
El bloque conformado por los gobernadores que quisieron armar una nueva avenida del medio pierde…
Las audiencias del debate de la Causa 13 marcaron la vida de varios trabajadores de…
Ver comentarios
Bar El club de sachayoj, santiago del estero, fui discriminado por la policia local con informes que no corresponde y los jovenes emprendedores no pueden trabajar. Una injusticia