La Cámara Federal ordenó a Casanello que defina si cita a Cristina

El llamado a indagatoria es dentro la causa por lavado de dinero por la que está preso el empresario Lázaro Báez.

El tribunal de apelaciones se expidió ante las quejas presentadas por la Oficina Anticorrupción (OA) y la Unidad de Información Financiera (UIF), que dependen del Gobierno, y habían solicitado la indagatoria de la ex presidenta y senadora en el marco de esta causa.

Los jueces Eduardo Farah y Martín Irurzun le ordenaron a Casanello que «en un plazo razonable, practique un nuevo estudio del pedido de indagatoria de Cristina Fernández de la manera indicada en los considerandos y en las anteriores decisiones de esta Cámara», según consta en el fallo al que accedió Télam.

En noviembre pasado, Casanello le había respondido a la UIF -el organismo anti lavado que depende del Ministerio de Economía- que aportara al expediente aquella información que demostrara los vínculos de la ex presidenta con las cuentas en el exterior de Báez, para poder definir si debía citarla o no.

«Es prioritario que la UIF se concentre en traer a este proceso la información que dice existir acerca de la vinculación del matrimonio Kirchner con cuentas radicadas en el exterior», había reclamado el juez Casanello. 

El juez Casanello había señalado además que los supuestos delitos que la UIF le atribuía a la ex presidenta estaban siendo juzgados en otra causa como la que tiene el magistrado Julián Ercolini, en la que se juzga el supuesto direccionamiento de la obra pública durante el kirchnerismo en favor de Báez.

Las respuestas de Casanello no convencieron ni a la UIF, ni a la OA, ni a la Cámara Federal que hoy le ordenó que se pronuncie en un plazo razonable sobre la situación de la ex presidenta, que está formalmente imputada en la instrucción y tiene un pedido de indagatoria del fiscal Guillermo Marijuan.

“Se equivoca cuando alude a un eventual peligro de doble persecución penal: los hechos que exponen los acusadores para pedir la indagatoria de Cristina Fernández no fueron materia de un pronunciamiento en otras causa del fuero», sostuvieron Farah e Irurzun.

«Es claro también que este escollo no fue advertido en el caso de Lázaro Báez, con quien comparte la imputación en ésta y en las otras causas, ya que su situación procesal en autos ha sido elevada a juicio», remarcaron.

La causa por lavado de dinero por la que está detenido Báez será ventilada por el Tribunal Oral Federal 9, mientras el eventual llamado a indagatoria de la ex presidenta corre por un carril separado.

A Báez se lo investiga por las maniobras realizadas a través de la financiera SGI -conocida también como «La Rosadita»- con el fin de sacar del país sumas millonarias en dólares, que habrían sido logradas a través de facturas truchas que simularon gastos en los contratos de obra pública de las empresas de Báez con el Estado nacional.

Compartir

Entradas recientes

Nos siguen matando, seguimos marchando

Como argentinas, argentines y argentinos vivimos el trágico retroceso en Derechos Humanos.

20 horas hace

Círculo Rojo: crece la tensión entre gurkas mileístas y los que quieren recambio

En el tercer año de gobierno libertario surgieron las primeras grietas de la mano de…

20 horas hace

El humanólogo del pensamiento complejo que atravesó un siglo

Un muy sentido adiós al destacado filósofo y sociólogo francés, quien fue registrado al nacer…

21 horas hace

Kicillof volvió a pedirle a Nación que le transfiera el predio de Chapadmalal

El gobernador cuestionó las decisiones que viene tomando el gobierno de Milei. Dijo que el…

21 horas hace

Femicidio en Córdoba: encontraron el cuerpo de Agostina Vega, la adolescente desaparecida hace una semana

Agostina era intensamente buscada por su familia. Ni la Policía ni la Justicia activaron los…

21 horas hace