La corporación judicial rechaza el “espionaje” de Cambiemos a los jueces que absolvieron a César Milani

Por: Néstor Espósito

La Asociación de Magistrados manifestó “su profunda preocupación” por las investigaciones ilegales que sufrieron los tres magistrados que en agosto de 2019 absolvieron al ex jefe del Ejército acusado de violaciones a los derechos humanos en la última dictadura.

La Asociación de Magistrados, la organización que agrupa a jueces, fiscales y funcionarios de alto rango del Poder Judicial, manifestó “su profunda preocupación” por las actividades de espionaje ilegal que sufrieron los tres jueces que en agosto de 2019 absolvieron al ex jefe del Ejército César Milani, acusado de violaciones a los derechos humanos en la última dictadura en un juicio celebrado en La Rioja.

La corporación sostuvo que esas maniobras de “espionaje ilegal” tuvo por “víctimas a los jueces integrantes -por subrogancia- del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Rioja” y “se encuentran acreditadas prima facie en el auto de procesamiento dictado en el marco del expediente que tramita en el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° 2 de Lomas de Zamora”.

Se trata de la causa que llevan adelante el juez Juan Pablo Augé y los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide, quienes detectaron múltiples acciones de presunto espionaje ordenadas, según la acusación, desde la conducción de la AFI -a cargo de Gustavo Arribas y Silvia Majdalani – durante el gobierno de Cambiemos.

“Según se desprende del auto de mérito referido, la investigación ilegal respecto de los magistrados integrantes del Poder Judicial de la Nación, que incluyó la realización de informes de inteligencia con fotografías de los tres jueces, se llevó a cabo con el objetivo de determinar el perfil político de cada uno de ellos que, en agosto del año 2019, dispusieron la absolución de César Milani”, expresa el comunicado 16/2021, firmado por el presidente de la Asociación, Marcelo Gallo Tagle, y el secretario general, Enrique Comellas.

“Dichas maniobras ilícitas de marcada gravedad institucional no pueden ser admitidas en un Estado de Derecho pues conculcan el derecho a la intimidad que le asisten a todas las personas y, en el caso particular, la intención -entendemos- consiste en procurar perturbar la tranquilidad de espíritu con la que los jueces y juezas deben ejercer la magistratura, libres de toda persecución e intimidación”, añade el documento.

Los jueces que absolvieron a Milani fueron Julián Falcucci, Jaime Díaz Gavier y Enrique Lilljedahl. “Esta Asociación se solidariza nuevamente con todos los magistrados y magistradas víctimas de esos ataques y seguirá con atención el curso de la investigación llevada adelante por el juez y fiscal intervinientes, a quienes deseamos éxito con la importante tarea a la que se encuentran avocados, en procura del esclarecimiento definitivo de las inquietantes conductas aludidas”, resume el documento de la Asociación.

Compartir

Entradas recientes

Caputo viaja a la reunión del FMI con el problema de las reservas flojas y el dólar barato

El Fondo Monetario se niega a aprobar la segunda revisión. El gobierno de Trump mantiene…

10 horas hace

Para Pablo Avelluto el frente antimilei surgirá “de abajo hacia arriba”

El exministro de Cultura de Macri imagina una construcción política que se inspire en el…

10 horas hace

Adorni: investigan la evolución de su capital los últimos dos años

El fiscal Pollicita ha remitido más de 130 oficios para reconstruir el patrimonio del jefe…

11 horas hace

La CGT apuesta a un acto masivo el 30 de abril por el “cambio en el ánimo social”

Así lo señaló Octavio Argüello, uno de los cosecretarios de la central obrera. Denunció maniobras…

11 horas hace

Milei no logra salir del laberinto en el que lo metieron la interna y el caso Adorni

El presidente ensaya muestras de gestión para desviar la crisis pero el avance de la…

11 horas hace