La presión de las empresas le sustrae empuje al proyecto de teletrabajo en el Senado

El proyecto de ley que regula el teletrabajo tuvo un fugaz paso por la Cámara de Diputados, donde fue aprobado sin mayores inconvenientes por el Frente de Todos, al tiempo que contó con el apoyo de todo el arco sindical. Sin embargo, en la comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado encontró algunos palos en la rueda, tanto dentro del propio oficialismo como en la oposición y en sectores fuertes del empresariado.

Dentro del Frente de Todos, nada menos que el jefe de los senadores, José Mayans, puso un freno a la iniciativa. «Si vemos que lo que hizo Diputados no nos conforma, tenemos el derecho como cámara revisora. Vamos a sacar una conclusión y vamos a tener en cuenta los aportes que han hecho los senadores de la oposición para tratar de sacar la mejor ley», apuntó.

Desde la oposición, la senadora de Juntos por el Cambio Gladys González pidió no «obstaculizar en el afán de regular» y centró la crítica en el punto de la reversibilidad. El proyecto aprobado en Diputados dice que el trabajador tiene la potestad de decidir si vuelve a modalidad presencial, lo cual despertó críticas en la oposición. «Poner un plazo para la reversibilidad es razonable, para que el empleador pueda organizarse», razonó González.

Por fuera del ámbito legislativo, el bloque empresario G6 –integrado por la Unión Industrial (UIA), la Sociedad Rural (SRA), las cámaras de Comercio y de la Construcción, la Bolsa de Comercio y la Asociación de Bancos Privados de capital argentino (ADEBA)– sentó posición en un comunicado público: manifestó una «profunda preocupación» por el proyecto y apuntó a que no hay necesidad de regular la modalidad.

El G6 reconoció que «el teletrabajo es una potente modalidad que la Argentina necesitará promover», pero advirtió que no fueron escuchadas las voces de la oposición y del empresariado, al tiempo que el tratamiento «se apresuró sin fundamento», ya que la ley entraría en vigencia 90 días después de finalizada la cuarentena.

El G6 advirtió que el proyecto «configura un escenario incierto» que «dificultará su adopción». En ese sentido, hizo algunas recomendaciones, entre las que destacan «eliminar» la prohibición de contactar al empleado fuera del horario laboral. Es decir, propuso eliminar el derecho a descansar. «En los hechos, resulta impracticable esta pretensión», afirmó.

También se mostró en contra de contemplar las tareas de cuidado y que haya horarios compatibles para las personas abocadas a estas tareas. De la misma forma, pidió «suprimir la limitación de contratación a trabajadores extranjeros».

Sobre el punto de reversibilidad, el G6 pidió que sea facultad tanto del empleado como del empleador.

Desde el sector sindical, el secretario general de la CGT, Héctor Daer, advirtió que «hay una precarización de todos los que ejercen el teletrabajo» y que en ese marco «estamos generando una norma para no caer en la transferencia de trabajadores presenciales incorporados a una legislación, a la precarización del sálvese quien pueda».

Daer pidió «tener cuidado de que la revisión en Diputados de las reformas que haga el Senado no nos deje sin ley».

Con todo, el oficialismo aceptó analizar cambios al proyecto y posponer el dictamen para el martes próximo, en una audiencia en la que el ministro de Trabajo, Claudio Moroni, calificó a la nueva modalidad «como un fenómeno irreversible» y destacó  que se trata de «un modo del contrato de trabajo» y «no una categoría nueva de trabajadores».

Así las cosas, pasado mañana puede haber un renovado impulso al proyecto o bien puede haber un peligroso retorno a la Cámara de Diputados.