Libertad de expresión en riesgo: revocan el sobreseimiento de Julia Mengolini en una causa impulsada por el presidente Milei

La Cámara Federal de Buenos Aires revocó el sobreseimiento de la causa por injurias que el presidente Javier Milei promovió contra la periodista Julia Mengolini, y ordenó que la investigación continúe. Con ese fallo, la causa vuelve a tramitarse tras haber sido cerrada en primera instancia, y queda la posibilidad de que llegue a juicio oral.

La denuncia se originó en declaraciones públicas de Mengolini, en las que hacía referencias sobre la vida privada del presidente que Milei consideró injuriosas y dañinas para su honor. En primera instancia, el juez de la causa había considerado que esas expresiones estaban vinculadas con el debate político y, por lo tanto, protegidas por la libertad de expresión, y dictó el sobreseimiento. Con la decisión de la Cámara Federal, esa decisión quedó sin efecto y el proceso continúa.

El tribunal de alzada evaluó que los dichos cuestionados “distan de formar parte de asuntos de interés público relativos a la función presidencial”, por lo que consideró pertinente que la causa siga su curso. El punto de inflexión en la evaluación de los magistrados giró en torno a si los dichos en cuestión estaban cubiertos por la protección constitucional de la libertad de expresión en el marco de un debate político o si excedían ese terreno.

La causa había sido impulsada por Milei en julio de 2025, cuando presentó una denuncia penal contra Mengolini por comentarios que había hecho en medios sobre aspectos de su vida personal. El presidente sostuvo que esas afirmaciones, que incluyeron referencias a detalles de su vida familiar, afectaban su honor y reputación, y optó por iniciar acciones judiciales por injurias.

Mengolini denunció una campaña de hostigamiento

En paralelo, Mengolini presentó su propia acción penal contra Milei y varios dirigentes libertarios por una campaña de hostigamiento digital, amenazas e intimidación pública que, según su presentación, incluyó la difusión de un video falso generado con inteligencia artificial y mensajes ofensivos en redes sociales. La periodista denunció que esas acciones formaban parte de un ataque coordinado contra su persona y su trabajo, y la situación motivó que se le asignara custodia policial debido al nivel de agresiones recibidas.

Este conjunto de denuncias y contradenuncias se da en un contexto de confrontación pública sostenida entre Mengolini y sectores del oficialismo, que se trasladó al plano judicial y mediático. La periodista es figura destacada de la radio y el periodismo digital, y en diciembre de 2025 fue noticia también por haber recibido un premio Martín Fierro del Streaming por su programa, donde aprovechó el discurso para cuestionar al Gobierno y llamar a “empezar a contar lo que pasa”, lo que generó atención mediática.

La reactivación de la causa por injurias contra Mengolini implica que la investigación, que había sido sobreseída, vuelve a estar en marcha. El proceso judicial continuará con las etapas procesales correspondientes, y podría desembocar en una audiencia oral si se confirma la continuidad de la imputación.

En el ámbito político y mediático, el caso abrió un debate sobre los límites de la libertad de expresión en el contexto de críticas a autoridades públicas, por un lado, y sobre el uso de causas judiciales para dirimir disputas personales o políticas, por otro. Las partes involucradas mantienen posturas encontradas: Milei sostiene que actuó para defender su honor frente a afirmaciones que consideró injuriosas, mientras que Mengolini y sus defensores sostienen que las acciones judiciales forman parte de una campaña de presión mediática y judicial contra su labor periodística.