Argumentan que Trump actuó conforme a la Constitución y que pronunciarse contra la ofensiva sería una mala señal.
La moción contó con 47 votos a favor -todos demócratas o independientes próximos a las posiciones de este partido a excepción del republicano de Kentucky Rand Paul, habitual opositor al despliegue de tropas en el exterior- y 53 votos en contra. Éstos incluyeron los del demócrata por Pensilvania John Fetterman, frecuente defensor del uso de la fuerza militar por parte de Israel, y los de las republicanas Susan Collins (Maine) y Lisa Murkowski (Alaska), dos senadoras que también se han pronunciado en contra de operaciones militares de la Casa Blanca en múltiples ocasiones, lo consideraron válido en esta ocasión.
Collins, que afronta una campaña electoral para lograr su sexta reelección al Senado, señaló en un comunicado tras la votación parlamentaria del miércoles, que Estados Unidos no puede «tolerar un Irán con armas nucleares», el sujeto de las negociaciones cuya última ronda tuvo lugar apenas 24 horas antes de que comenzara la ofensiva militar contra el país centroasiático.
«La búsqueda de capacidades nucleares, el desarrollo de misiles balísticos y el apoyo a agentes terroristas por parte del régimen iraní representan amenazas graves y persistentes para la seguridad nacional de Estados Unidos y nuestros aliados», alegó la senadora republicana, replicando la argumentación de la Administración Trump al agregar también que, «si se le permitiera al régimen iraní continuar desarrollando misiles balísticos, pronto podría blindar sus instalaciones nucleares amenazando con una respuesta grave e inmediata a cualquier ataque».
Asimismo, sobre la controversia que rodea el grado de comunicación entre la Casa Blanca y el Congreso en torno a las operaciones militares emprendidas por la primera, Collins defendió que «la Constitución otorga al Congreso un papel esencial en asuntos de guerra» y que «las operaciones de combate sostenidas requieren una colaboración plena con el Congreso». Sin embargo, ha mantenido que el Ejecutivo «se ha adherido a las disposiciones de la Ley de Poderes de Guerra, que exigen la notificación al Congreso dentro de las 48 horas siguientes al inicio de las hostilidades, y le ha proporcionado numerosos informes clasificados».
«Mensaje equivocado»
En conclusión, estimó que aprobar una resolución contraria al despliegue militar de Estados Unidos en Irán «enviaría un mensaje equivocado» a Teherán y a las tropas norteamericanas. «En este momento, brindar un apoyo inequívoco a nuestros militares es crucial, al igual que la consulta continua del Gobierno con el Congreso», afirmó.
En esta línea, su compañera de filas Lisa Murkowski remarcó en declaraciones recogidas por el portal de noticias The Hill que la Administración Trump ha realizado un mejor esfuerzo en cuanto a reunir apoyo republicano en el Congreso en la ofensiva contra Irán en comparación con otras ocasiones. «Creo que, de hecho, es mejor que cómo se comunicaron con (respecto a) Venezuela, pero eso no dice mucho», apuntó.
BB con Europa Press
"El General" Otamendi publicó en redes sociales que ya no formará parte de la Selección…
La jefa del bloque oficialista en el Senado tiene que dar su testimonio por escrito.…
El mega proyecto que impulsa el ministro Federico Sturzenegger insiste con desregulaciones que quedaron fuera…
Del Antiguo Egipto al espacio, de los castillos medievales a un viaje por millones de…
El Presidente recibirá una distinción y participará de una convención del Partido Liberal. No podrá…