A una semana de la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil, el clima de campaña se alimenta de las disputas internas, las investigaciones sobre corrupción y las tensiones en el tablero de juego global manifiesto en la última Asamblea de la Organización de Naciones Unidas. Mientras las encuestas muestran un sostenido liderazgo de Luiz Inácio Lula da Silva por encima de su principal rival, Flávio Bolsonaro (37 puntos contra 33 según la consultora Quaest, y 40 contra 36 según Datafolha), el debate público se trasladó en los últimos días a una realidad muy presente en Brasil que genera endeudados en masa, afectados por el juego compulsivo.
El viernes, el presidente anunció la publicación de una Medida Provisional para prohibir el funcionamiento de las empresas de apuestas de cuota fija, llamadas “bets” por “apuesta” en inglés, y los casinos virtuales en el país.
La decisión oficial provocó una reacción de sus competidores, especialmente del senador Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente detenido por el intento de golpe de 2022 y candidato del Partido Liberal, quien acusó al actual presidente de adoptar una postura “electoralista” y lo llamó “padre del Tigrinho”, en referencia a un sistema de juego online que el actual presidente había habilitado a través de una ley de 2023 que reguló diversas plataformas.
Paralelamente, el Gobierno lanzó el Desenrola 3.0, una nueva versión del programa de renegociación de deudas, orientada a la reestructuración de las deudas antiguas de las familias. Durante un acto en la ciudad de San Pablo junto al candidato del PT a gobernador del estado homónimo, Fernando Haddad, Lula comparó el impacto de las “bets” con un grave problema de salud pública. “El casino está en la cocina, en la sala, con niños, con jubilados. Es necesario tener un control. No es un juego, es algo serio que está afectando la salud mental de las personas pobres que juegan para ver si consiguen comprar el pan al día siguiente. Esto es como un cáncer. O extirpamos el tumor o el tumor nos va a matar”, afirmó el presidente.
Con estas medidas, el Ejecutivo apunta a acercarse al electorado de centro, a las mujeres evangélicas y a los votantes indecisos. Según informó el sitio Brasil247, “relevamientos internos de la campaña identificaron que las mujeres residentes en la Región Sudeste sobre todo madres solteras o jefas de hogar cuyos compañeros enfrentan una conducta compulsiva con los juegos, figuran entre los sectores más afectados por las pérdidas financieras asociadas a los juegos virtuales”.
Bolsonaro por su parte afirmó que se trata de “una actitud populista, hipócrita, electoralista. Nadie garantiza que, después de las elecciones, vuelva a liberar todo, porque está jugando todo por las elecciones”, declaró el senador.
Lula en la ONU
El último tramo de la campaña fue matizado por la disputa geopolítica de manifiesto en la asamblea de la ONU, donde Lula proclamó en su discurso ante líderes del mundo que Brasil “no es el patio trasero de nadie”, aludiendo a la política expansionista de Donald Trump y contra la injerencia estadounidense en las elecciones presidenciales. En la misma línea continuó luego en su país en un acto en las afueras de Río de Janeiro donde afirmó: “Yo le dije a Trump que, en las elecciones de acá, si mete la mano, va a perder”.
En la mirada del exembajador argentino ante la OEA, Carlos Raimundi, “Trump tiene como valor fundamental controlar el Cono Sur a través de gobiernos de ultraderecha como el de Chile y el de Argentina, por eso manda a Milei a insultar al presidente Lula y empantanar su campaña, y por eso la condena a Brasil como Estado terrorista, las sanciones arancelarias que intentó imponerle”.
Ante la consulta de Tiempo, Raimundi mencionó “la ventaja que tiene la ultraderecha en el manejo de las redes y las plataformas”. En ese sentido no parece casual la denuncia del comando de campaña del partido oficialista que sobre el final de esta semana exigió oficialmente explicaciones a Meta, el gigante de Mark Zuckerberg, alegando que la cuenta de anuncios del candidato a la reelección en Facebook está “sujeta a restricciones” y que llegó a estar directamente “deshabilitada”.
En tanto la campaña del presidente Lula tendrá este domingo una jornada nacional maratónica en la que están previstos más de 500 actos en apoyo a la reelección, con actividades programadas en las 27 capitales y en cientos de municipios. La agenda incluye caminatas, caravanas de vehículos, concentraciones con banderas, distribución de folletos y actividades culturales. «
«El mayor delito financiero de la historia de Brasil»
Lula defendió el levantamiento total del secreto de las investigaciones de todos los implicados en el caso Master, una causa de corrupción que alcanza a la máxima autoridad judicial del país e impacta de lleno en la campaña por las elecciones generales del próximo 3 de octubre. Según refirió Agencia Brasil, Lula describió el caso en sus redes sociales como “el mayor delito financiero de la historia de Brasil”. La decisión de la Justicia de hacer públicas las investigaciones del caso Master y del exbanquero Daniel Vorcaro profundizó la crisis entre los magistrados del Supremo Tribunal Federal. Se hizo pública cuando el juez André Mendonça reveló informes parciales de la Operación Compliance Zero, a su cargo. Esta operación tiene como objetivo investigar la corrupción de funcionarios públicos y los fraudes financieros multimillonarios cometidos por Vorcaro.
El material incluye 52 mensajes que Vorcaro envió al juez supremo Alexandre de Moraes. En ellos, el exbanquero muestra su cercanía con el magistrado y un contrato de R$ 131 millones entre Master y el bufete de abogados de Viviane Barci de Moraes, esposa del juez. Moraes niega cualquier contacto con el exbanquero. Tras la divulgación del material, el juez hizo público un “informe de inteligencia” de la Policía Federal según el cual Mendonça, sindicado por sus simpatías hacia los Bolsonaro, sugiere una orientación contra adversarios políticos. En ese sentido, afirmó Lula que “el pueblo brasileño necesita explicaciones y acciones inmediatas para enfrentar la crisis institucional que afectó al Poder Judicial”.
