Los camaristas consideraron que, tras las maniobras del secretario de Mauricio Macri para borrar el contenido de su celular, “hay indicios de la existencia de riesgos procesales” que podrían justificar una prisión preventiva si el juez de Lomas de Zamora lo requiere.
Los camaristas César Alvarez y Roberto Lemos Arias coincidieron en que hay “indicios que serían demostrativos de la existencia de los denominados riesgos procesales” que podrían justificar una orden de detención para evitar el entorpecimiento de la investigación sobre espionaje ilegal que llevan adelante los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide en los tribunales federales de Lomas de Zamora.
El fallo respalda el rechazo a la exención de prisión que había presentado en junio pasado la defensa de Nieto, a cargo del abogado Gervasio Caviglione Fraga. Para ello, el tribunal evaluó “la actitud adoptada por Nieto al momento de ser abordado por el personal policial en el marco de un procedimiento ordenado en la causa principal, oportunidad en la que se habría encerrado en su automóvil después de increpar al personal policial y habría manipulado su teléfono celular con la posibilidad de borrar información útil para la investigación”.
Tres domicilios y el automóvil de Nieto fueron allanados el 25 de junio pasado por orden del entonces juez de la causa, Federico Villena. El secretario de Macri se encerró en el vehículo y manipuló su teléfono celular, pero según su defensa lo hizo porque “fue abordado en un estacionamiento por una persona vestida de civil que, sin exhibirle orden judicial alguna, le decía que no podía usar el teléfono ni hablar con su abogado”.
La Cámara de La Plata advirtió que “de los autos principales surge que Darío Nieto ha sido citado a prestar declaración indagatoria, por lo cual ya existe una imputación formal y detallada en su contra”.
El juez Augé todavía no fijó fecha para esa indagatoria, habida cuenta que será por videoconferencia en razón de los riesgos de contagio de coronavirus que implicaría un trámite presencial.
“Las circunstancias invocadas por la defensa deberán ser valoradas oportunamente por el juez de grado para analizar la existencia de riesgos procesales concretos”, determinaron los camaristas.
Ello significa que Nieto no verá, por el momento, afectada su situación: “la solución aquí propuesta no produce la privación de la libertad ambulatoria del imputado”. En todo caso, eso deberá evaluarlo el juez Augé, y será él quien disponga si ordena o no su detención.
La defensa de Nieto sostiene que la imputación “se apoya en presunciones o conjeturas que no cuentan con elementos probatorios concretos que la sustenten, sino que, por el contrario, la tornan arbitraria”.
Nieto también objetó la validez del secuestro de su teléfono celular, el acceso a la documentación almacenada allí y, especialmente, a las filtraciones de ese contenido.
La reunión tuvo como eje central un plan de paz de 20 puntos que, según…
La diputada libertaria celebró durante un programa de streaming expresiones referidas a las víctimas de…
Murió como consecuencia de complicaciones luego de un accidente doméstico. Fue un partícipe recurrente de…
Murió el artista francés nacionalizado argentino que marcó el cine de los '50 y 60'…
La actriz deja un legado que trasciende la pantalla: del mito erótico de los años…
Tras la aprobación del Presupuesto, la Rosada tendrá que cumplir las promesas hechas a los…
El pago de la deuda es el eje de la política de Milei y Caputo.…
Prevén que el consumo en la Argentina seguirá planchado por la falta de recomposición de…
El último triunfo en el Senado sumado al de la elección de medio término consolidaron…
Avanzaron el trabajo no registrado y el monotributismo, al punto que 2025 cierra con más…
Durante sus nueve años de existencia, la “Unidad Táctica de Pacificación” fue artífice –según estadísticas…
El informe preliminar de la autopsia aseguró que la causa de la muerte del vecino…