El presidente es acusado penalmente de abuso de autoridad tras afirmar durante una entrevista con Luis Majul que él decidió el encarcelamiento de la expresidente, una violación flagrante de la división de poderes.
La acción legal se desencadena tras las afirmaciones de Milei realizadas este domingo por la noche durante una entrevista concedida al periodista Luis Majul, en el canal La Nación +, en las que el mandatario se atribuyó la decisión de encarcelar a la líder opositora. Dalbón fundamenta la denuncia en el artículo 248 del Código Penal, que sanciona con prisión e inhabilitación a los funcionarios que dicten resoluciones contrarias a la Constitución o a las leyes. El letrado argumenta que, al proclamarse autor de una decisión que constitucionalmente corresponde al Poder Judicial, el presidente no solo habría cometido un delito, sino que habría develado la naturaleza política de la condena contra Kirchner.
Para Dalbón, esta admisión pública es la prueba de que en Argentina se ejecutó una estrategia de «lawfare» o guerra judicial. Esta práctica, que consiste en utilizar el sistema legal con fines de persecución política, habría contado con la anuencia del propio Milei, según él mismo admitió este domingo. La confesión del mandatario, por tanto, no sería solo la base para un proceso penal en su contra, sino también un argumento fundamental para buscar la anulación de la sentencia que condenó a la vicepresidenta, al demostrar que su proceso estuvo viciado de ilegitimidad desde su origen.
La denuncia se presenta en un contexto de creciente tensión entre el gobierno y el Poder Judicial. Organizaciones internacionales como Human Rights Watch ya han expresado preocupación por la independencia judicial en Argentina bajo la administración de Milei. En este marco, la querella de Dalbón trasciende el caso particular y se plantea como una defensa del estado de derecho y el principio de división de poderes, amenazados por un presidente que, según la acusación, se coloca por encima de los jueces.
El desenlace de este proceso legal podría tener profundas repercusiones políticas. No solo determina la responsabilidad penal del presidente, sino que pone bajo los reflectores la salud de las instituciones democráticas argentinas. La confesión de Milei ha abierto un flanco de conflicto institucional que desafía los fundamentos mismos del sistema republicano.
La jefa del bloque oficialista en el Senado tiene que dar su testimonio por escrito.…
El mega proyecto que impulsa el ministro Federico Sturzenegger insiste con desregulaciones que quedaron fuera…
Del Antiguo Egipto al espacio, de los castillos medievales a un viaje por millones de…
El Presidente recibirá una distinción y participará de una convención del Partido Liberal. No podrá…
Los destinos turísticos bonaerenses despliegan un sinfín de actividades para las vacaciones de invierno. Fiestas…
Ver comentarios
La condena a Cristina es, sin duda, política. Esa causa no contiene delitos, o sea que es incluso erróneo decir que ella no cometió los delitos que se le imputan, puesto que la causa estaba juzgada sin que se hubiera encontrado delito alguno. Pero el tipito dijo de forma irónica, que el señalamiento a su narcodiputado es una devolución de favores porque él se atrevió a encarcelar a Cristina.
A renglón seguido, dijo que el problema que tiene ese enunciado es que él no tiene injerencia en el Poder Judicial, por lo que es una ridiculez decir que él mandó condenarla. Por eso creo que el Dr. Dalbón no hizo bien en denunciarlo por esos dichos, ya que fueron dichos de manera irónica, como asignándoselos al kirchnerismo.