No fue nadie

Uno de los elementos que el juez subrogante Gustavo Lleral evaluó como fundamental para cerrar sin responsables la causa por la muerte de Santiago Maldonado fue recabado sin control de ninguna de las querellas. Sólo él, el juez, escuchó al testigo Lucas Pilquimán, a quien atribuye haber sido «el último» que vio con vida a Maldonado. Sobre la base de su relato, el juez concluyó que Santiago se «hundió solo».

Pero sólo Lleral escuchó a Pilquimán. El testigo declaró el 19 de diciembre pasado a las 9 de la mañana en El Maitén, a unos cien kilómetros de la sede del juzgado. La querella que representa al hermano de Santiago, Sergio Maldonado, fue notificada de la audiencia el 18 de diciembre a las 23:12, sin tiempo para organizarse, participar y controlar la declaración.

Esa es apenas una de las irregularidades que las querellas presentarán antes del miércoles por la mañana contra el fallo del juez Lleral en el que Santiago Maldonado murió de nuevo.

Tanto el Cels cuanto la abogada de la familia Maldonado, Verónica Heredia, refutarán las más de 260 páginas del fallo. Entre otras razones porque la causa fue cerrada sin que se produjeran múltiples medidas de prueba que las propias querellas sugirieron y a las que el juez no hizo lugar. Peor aun: según el propio fallo, Lleral recibió el 28 de noviembre un peritaje del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) que indicaba que el DNI hallado entre las ropas del cadáver de Maldonado podía haberse conservado estando más de 80 días bajo el agua. El juez le «corrió vista» a las partes pero antes de que alguna de ellas pudiera siquiera conocer qué decía ese informe, el 29 de noviembre, cerró el expediente.

La velocidad del juez es sorprendente. Recibió el peritaje por email, acumuló dos expedientes (el hábeas corpus por la búsqueda de Santiago y la investigación por desaparición forzada) y escribió casi 300 páginas para explicar que Santiago murió por su propia responsabilidad.

«No se investigó. Las causas se resuelven sobre la base de pruebas y aquí faltan pruebas porque no se investigó», reflexionó la abogada Heredia. «El fallo no resiste un razonamiento lógico. Yo soy respetuosa de las instituciones y de la lógica jurídica, pero esa lógica indica que primero hay que decir por qué se llega a una conclusión».

Lleral decidió en el primer punto de su resolución rechazar una serie de medidas de prueba que había pedido la familia Maldonado. Entre ellas estaba la convocatoria a un equipo de expertos independientes, algunos extranjeros, para analizar el caso en su totalidad y emitir opinión. El juez consideró que eso podía atentar contra la soberanía nacional. «Parece un chiste. El FMI, las bases militares extranjeras, el G20; eso atenta contra la soberanía, no un equipo de expertos independientes», replicó Sergio Maldonado.

Otro de los elementos que el juez desdeñó fue el testimonio del músico chileno Nicasio Luna, quien asegura haber estado con Maldonado en la secuencia previa a su desaparición y posterior muerte. «Nicasio Luna dice que el grupo salió corriendo cuando avanzó la Gendarmería. Él se metió al río y tampoco sabía nadar. El agua estaba igual de fría que para Santiago. No había dos metros de profundidad. Luna declaró que dos gendarmes lo perseguían, uno le apuntó y el otro gritó ‘¡fuego!’, pero el que apuntaba no disparó. Incluso dijo que podría reconocerlos y dar sus descripciones físicas. Pilquimán es la última persona que el juez cree que vio vivo a Santiago, pero creemos que hay más. Sólo que no aceptó sus declaraciones», explicó la abogada Heredia.

Para el juez, el relato de Pilquimán se vio corroborado con la declaración de Sergio, el hermano de Santiago. Pero según Heredia, «lo que Sergio habló humanamente con Lleral, el juez lo tomó como una declaración testimonial».

«El juez rechazó la mayoría de los pedidos de la familia. Para él, el operativo de Gendarmería fue legal y por eso no hubo delito. Pero el operativo no fue legal», terció Sergio Maldonado.

El Cels preparaba, al cierre de esta edición, un pormenorizado análisis técnico del fallo para presentar también su rechazo al cierre de la causa.

Aunque no es parte en la causa, Amnistía Internacional también rechazó el fallo. «Resulta inadmisible. Las autoridades judiciales deben asegurar una investigación exhaustiva, imparcial e independiente, para determinar las causas y el contexto de su muerte», dijo la directora para las Américas, Erika Guevara Rosas. «Desvincular la muerte de Santiago Maldonado del operativo de fuerzas de seguridad en el cual se produjo puede dejar este caso en la impunidad y enviar una señal sumamente equívoca para los Derechos Humanos en Argentina».

El juez Lleral recibirá las apelaciones y deberá resolver si las concede. En tal caso (sería un dislate jurídico que no lo hiciera), el expediente pasará a la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia, integrada por los jueces Aldo Suárez, Hebe Corchuelo y Javier Leal de Ibarra. Este último es un hombre cercano al expresidente de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti. El tribunal ha sido particularmente duro con los dirigentes mapuches perseguidos judicialmente por sus conductas, especialmente con la familia del lonko Facundo Jones Huala, extraditado a Chile por un fallo confirmado por la propia Corte. «