Occidente y la máquina de matar

Secretario de guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth dice que es más importante matar rápido que matar con precisión. Brinda así una pobre explicación a una realidad técnica que lo supera, porque en el fondo no la entiende. Y eso es peligroso. Es la misma persona que reniega de las Convenciones de Ginebra, que tratan de regir en algo el acto más salvaje que es la guerra. Para Hegseth, todo vale.  Sin duda debe considerar que Henri Dunant- fundador de la Cruz Roja en 1863- era un suizo “woke”. Vivimos momentos en que los decisores políticos occidentales han privilegiado la rapidez por sobre la reflexión, en una notable confusión entre velocidad y precipitación. Lo que ya es grave en asuntos sociales, e imperdonable en temas militares. “Despacio”, decía Napoleón, “que estoy apurado”. No es el caso.

Bappa Shina es un científico y empresario indio graduado en la Universidad de Arizona y en el Instituto Indio de Tecnología de Bombay. Militante del sofware libre, también es especialista en el impacto de las nuevas tecnologías, como la inteligencia artificial, en el campo político y social. De eso trata el artículo publicado por Bappa Shina en peoplesdispacht.org.

“El corazón del sistema militar de la inteligencia artificial es un sistema llamado Maven Smart System, construido por la corporación bélica Palantir que incorpora el amplio modelo de lenguaje Claude, desarrollado por Anthropic. Marven consolida lo que antes eran ocho o nueve sistemas de inteligencia y perfilamiento en una única plataforma digital. Ingiere datos de imágenes satelitales, videos de drones, señales de inteligencia y sistema de guiado -intercepta llamados telefónicos, mensajes de texto, vigilancia por internet- radares e inteligencia humana. Los algoritmos de aprendizaje digital procesan este vasto océano de datos para identificar potenciales objetivos, recomiendan el armamento apropiado y hasta evalúan los fundamentos legales para realizar un ataque”. Eso fue probado en Gaza, cuando el sistema aceptaba matar cien personas si podía asesinar un militante de Hamas.

Este aumento de la productividad en la “kill chain”, que así llama el Pentágono a la línea de montaje de la muerte, hace que miles de analistas militares ya no sean más necesarios. La máquina observa, orienta, decide y actúa sin necesidad de intervención humana. Por supuesto que ese logro tecnológico implica algunas cuestiones éticas, que no importan en lo más mínimo frente a la combinación de computación y matemáticas. Si antes costaba meses planear ataques, el asesinato de Ali Jamenei tardó apenas un minuto desde la identificación hasta el magnicidio. O eso dicen. También existe otro problema ontológico, que son esas cosas que se ocupan del ser y cómo hacer. Sostiene Shina que la delegación del factor humano en la evaluación y acción conlleva una deserción cognitiva, que convierte a la persona en un repuesto del algoritmo. El sistema es utilizado porque es rápido, está legitimado porque es instantáneo, es indispensable porque no requiere pensar.

Esas tres condiciones excusan todos los errores. Bappa Shina cita el bombardeo de la escuela iraní en Minab, justo el primer día de la guerra. Entre uno y tres misiles de crucero Tomahawk impactaron en el lugar, y dejaron cerca de 200 muertes, en general niñas en edad escolar. Parece que la máquina tomó como válidos datos de 2013. Esos errores son considerados aceptables, son llamados “daños colaterales”, por más que sea destruir escuelas. Una lamentable equivocación. Pero cuando vemos que los iraníes denuncian que ya van más de 600 escuelas atacadas por los occidentales, 400 instalaciones sanitarias -entre ellas el Instituto Pasteur de Teherán- y 90 000 edificios civiles más que error parece una estrategia de terror. “Queremos máxima letalidad, no tímida legalidad” afirmó Pete Hegseth.

Pero hasta el diablo tiene un alma, aunque económica. Shina nos dice que el Pentágono invirtió 480 millones de dólares para Palantir en el marco del programa Maven en 2024. Para 2025, la empresa de Peter Thiel recibió 1,3 miles de millones de dólares. Ahora se habla de un contrato por 10.000 millones. Eso va de par con la valorización bursátil de la corporación, que alcanza los 380 mil millones de dólares. “La guerra por IA es una fuente mayor de tenencias para Silicon Valley, lo que crea una entidad que tiene intereses financieros directos en mantener la guerra perpetua”. El sistema Maven de guerra algorítmica tiene 20.000 usuarios que manejan 37 sistemas militares, sin supervisión civil o jurídica”. Además, el diablo tiene una cara.

Nos la describe dice Bappa Shina: “la emergencia de la guerra algorítmica no es una fatalidad tecnológica. Es una decisión del imperialismo capitalista. Cuando es desplegada por el imperio como en Irán, es una máquina de matar rápido, en gran escala, sin rendición de cuentas y con un enorme beneficio para las corporaciones que la construyen”. Es la era de los destructores de civilización.