La oposición en Diputados logró aprobar el tratamiento en comisión de los proyectos para investigar el caso $Libra

La oposición de la Cámara de Diputados de la Nación consiguió emplazar a comisiones los proyectos vinculados al escándalo de la criptomoneda $Libra que involucra al presidente Javier Milei. Los proyectos de pedidos de informes, interpelaciones y la creación de una comisión investigadora, se comenzará a debatir el martes y miércoles de la semana que viene en las comisiones.

También se pidió tratar también un proyecto de ley que busca declarar la emergencia ambiental, económica y habitacional en Bahía Blanca y localidades cercanas. Al inicio del encuentro se realizó un minuto de silencio por las víctimas de la tragedia del temporal en el territorio bonaerense.

Como las iniciativas no contaban con los dictámenes correspondientes, se pidió una moción para poder tratar los proyectos en el recinto que preside Martín Menem. Se necesitaban dos tercios que no se consiguieron: la votación resultó con 144 votos afirmativos y 87 negativos.

El primer emplazamiento a las comisiones de Asuntos Constitucionales, de Justicia y de Finanzas, fue aprobado por 146 votos afirmativos, 81 negativos y cero abstenciones.

El segundo, a las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento, también fue aprobado por 134 votos afirmativos, 94 negativos, cero abstenciones.

pulsor de la sesión especial para tratar el caso $Libra, el presidente del bloque Democracia para Siempre, Pablo Juliano, celebró que logró abrir las puertas de la Cámara Baja. “Creemos que el Congreso de la Nación tiene que cumplir su rol jurisdiccional”, argumentó.

Y es que la sesión convocada para este miércoles al mediodía por la oposición para investigar el caso de la criptomoneda que Javier Milei difundió a través de sus redes sociales y lo dejó envuelto en una investigación por estafa, contó con el quorum aportado por los radicales de su espacio, Encuentro Federal, parte de Unión por la Patria, el Frente de Izquierda, la Coalición Cívica, los diputados del Pro Álvaro González y Héctor Baldassi y tres de la UCR.

En cuanto al Criptogate, Juliano señaló: “Queremos saber si el 14 de febrero se empezó a escribir un capítulo oscuro”. Y pidió que la investigación por «la conducta del presidente Javier Milei en la promoción de una criptomoneda sea tratado y aprobado por este Congreso”.

Desde La Libertad Avanza, el titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, planteó su disidencia y advirtió que no procedía la moción de emplazamiento. “No ha habido demora en tratar estos proyectos”, señaló invocando el artículo 106 del reglamento de la Cámara, recordando que el emplazamiento corresponde “cuando hay demora”, cosa que entendió que no ocurriría en este caso.

Asimismo, aseguró que los proyectos datan del 5 de marzo y que no había recibido un pedido para poner los temas en el temario. “No hay demora de ninguna de las comisiones, ni de la Cámara en la discusión de estos proyectos, en todo caso lo que hay que hacer es el pedido a la comisión para que se lo trate, y si no modificar el reglamento”, sostuvo, rechazando de antemano los precedentes que pudieran exponerse, pues eran distintos los casos. “De ninguna manera aceptamos que haya un emplazamiento en estos términos”, redondeó.

En tanto, Nicolás Massot apuntó contra Martín Menem. “Es paradójico que usted tenga que laudar sobre el reglamento cuando usted está implicado. Usted participó, ingenuamente tal vez; el vocero presidencial también (…) El diputado Mayoraz, de buena fe, pudo decir que abría la comisión, pero no pasó eso, ni se ofrece a hacerlo, ni usted parece estar facilitando esto”, señaló. E insistió: “Tiene la posibilidad de no seguir obturando”.

El titular de la Cámara le respondió: “No falte a la verdad, porque no hay ningún tipo de obturación. El Congreso está trabajando”.

“Hay una demora enorme”, retrucó a su turno Nicolás del Caño. Y explicó: “porque hay una estafa mundial que hizo el presidente de la Nación, es clarísimo. Se está discutiendo un pedido de interpelación, la creación de una comisión investigadora. ¿Qué tienen para esconder en la estafa $Libra que no quieren que interpelen a un funcionario? Se la pasaron discutiendo de ficha limpia y no quieren venir a dar la cara”.

No al pedido de juicio político contra Milei

El pedido de emplazamiento impulsado por el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, para tratar un posible juicio político contra el presidente, no avanzó: la votación resultó con 104 votos afirmativos y 128 negativos.

El debate generó cruces con el PRO. En ese sentido, Silvana Giudici consideró: “Está claro que el pedido de sesión especial fue funcional a facilitar esto que está pasando ahora, que es lisa y llanamente el pedido de juicio político al presidente Milei, aun cuando ninguna de las instancias judiciales ha sido transitada, aun cuando en esta Cámara hemos visto aberraciones y hasta desafueros de ministros que robaron, que estuvieron en la cárcel, y que el bloque de la ahora oposición ha negado en este mismo recinto”.

“Acá se esconde el lobo en la piel de cordero; ahora viene el ánimo destituyente por todas las vías, para que este Gobierno se vaya”, dijo.

Tras su intervención, recogió el guante la diputada entrerriana Carolina Gaillard (UxP), ex presidenta de la Comisión de Juicio Político durante el 2023. “Nadie quiere destituir a nadie, pero lo ocurrido el 14 de febrero con Javier Milei y la promoción de una criptomoneda por medio de X es un hecho sin precedentes”, expresó.

En esa línea, remarcó: “La Constitución Nacional nos indica que la Comisión de Juicio Político es quien debe llevar adelante la investigación”. Y reiteró (dos veces) que Diputados “solo investiga”. “Esta Cámara hace el rol de fiscal y acá no se va a destituir a nadie, pero lo planteamos porque así lo indica la Constitución y es la competencia que corresponde”, dijo.

Por su parte, Miguel Pichetto, diputado de Hacemos Coalición Federal, expresó que su espacio estaba a favor de la ratificación de las autoridades en la Comisión de Juicio Político, pero no acompañaba la apertura del proceso contra Milei. “Estamos de acuerdo en ratificar las autoridades de la comisión, pero lo que no estamos de acuerdo es poner en marcha la instancia de juicio político porque consideramos que hay que agotar toda la tarea previa. Este Congreso requiere una interpelación a funcionarios para que expliquen lo que ha pasado”, sostuvo.