El ministro del Interior concedió una entrevista en Radio Con Vos e insistió sobre el carácter tendencioso de la decisión del Supremo Tribunal a favor de Larreta.
«Entre los festejos del Mundial y la Navidad, entre gallos y medianoche, después de dos años, la Corte resolvió una cautelar interpuesta por la Ciudad (de Buenos Aires) y lo hace con un fallo que es lo contrario a una solución. Es una medida arbitraria, electoralista y antifederal», afirmó De Pedro en diálogo con Radio Con Vos.
En el contexto del litigio que mantienen la Nación y la Ciudad por la distribución de los fondos coparticipables, el ministro recordó que las audiencias en la Corte «fueron privadas» y con el fallo «se quiere ocultar el tema» porque «están haciendo trampa», al estimar que con esa resolución judicial «se financia la campaña» de Rodríguez Larreta «a costa de las necesidades básicas de las provincias».
«Desde el Ministerio tenemos un relevamiento de las obras consensuadas entre los diez gobernadores que conforman el Norte Grande, un espacio integrado por mandatarios oficialistas y opositores», contó el funcionario nacional.
En ese sentido, De Pedro destacó que junto a ese grupo de gobernadores hizo varios viajes internacionales y, en una visita a los Estados Unidos, se presentó al Banco Mundial un plan de las obras que se necesita para mejorar la producción y el desarrollo de la región.
«Son inversiones que suman 30.000 millones de dólares a 15 años, o sea 2.000 millones de dólares por año. Este fallo le da mil millones de dólares más a la Ciudad. La Corte y algunos sectores del Poder Judicial vienen trabajando partidariamente», remarcó.
Y en ese sentido, agregó: «Es una injusticia que la ciudad que tiene la mayor calidad de vida en cuanto a servicios de infraestructura se beneficie con un fallo que es político, arbitrario y electoralista».
Al respecto, explicó que la Constitución Nacional establece que «los recursos del Estado nacional por coparticipación tienen que tender a resolver los desequilibrios que hay en Argentina con espíritu solidario» entre las distintas jurisdicciones que conforman el país.
«Sabíamos que la Corte podía fallar a favor de la Ciudad porque los medios porteños, como La Nación y Clarín, lo anticipaban, y se veía que había un el lobby por parte del jefe de Gobierno porteño», apuntó el funcionario.
Con respecto a las acciones de los gobernadores, De Pedro aseguró que los mandatarios «vienen con la misma postura de presentarse como ‘amicus curiae’ ante la Corte en esta causa, pero el máximo tribunal jamás permitió que las provincias pudieran dejar sentada su posición y formen parte de la discusión».
Durante la gestión del expresidente Mauricio Macri, según el ministro, «se centralizaron casi todos los recursos nacionales en la ciudad de Buenos Aires , como fue el caso de Lotería Nacional, que se usa como fondos para los discapacitados, se lo quedó la Ciudad».
En ese sentido, aseguró que «el robo de los recursos a los argentinos para beneficiar a la Ciudad fueron fenomenales».
«Por eso, el primer objetivo del Frente de Todos (FdT) se cumplió debido a que se frenó una política de saqueo de los recursos de los argentinos», cerró.
Se había especulado con que los cinco integrantes del bloque Convicción Federal tuvieran una posición…
Mientras el Senado debatía cuántos derechos quitar a la clase trabajadora, la policía reprimía en…
Pese a la masividad, la CGT eludió un acto central y no culminó la marcha…
El actor falleció tras una larga lucha contra el cáncer. La noticia reabre el recuerdo…
El oficialismo continúa negociando con los bloques dialoguistas para beneficiar a los gremios manteniendo el…
El juez federal que fue candidato del gobierno para la Corte Suprema se hará cargo…
Durante el debate por la Reforma Laboral, la senadora de la provincia de Tucumán, Beatriz…
Los incidentes comenzaron poco antes de las 16 horas frente a las vallas desplegadas por…
El senador del bloque Justicialista lanzó la advertencia al criticar el proyecto de Reforma Laboral…
El show de medio tiempo del artista puertorriqueño tuvo un efecto inesperado fuera de la…
Un multitudinario grupo de profesionales, familias, pacientes y organizaciones se movilizaron al Congreso. Apuntaron la…
El italiano es una de las figuras de la competición global que se está realizando…
Ver comentarios
La puja CABA vs. Provincias por la coparticipación es anacrónica. Por la ley N° 23.548 de Coparticipación Federal de Impuestos la distribución primaria es de: 42,34 % al Tesoro Nacional, 56,66 % a los Estados Provinciales. O sea que se está discutiendo por el 57 % de la horma del queso; el resto se lo fagocita una administración central burócrata de republiqueta progre, que solo en el PEN está constituida por una caterva numerosa de funcionaries, asesores y consultores y contrates de parientes y militantes del AMBA, prescindente esto en un futuro ordenamiento territorial con sentido federal de nuestra vasta geografía soberana. Cero Ministerios (22!) y Organismos “Descentralizados”, reemplazados por verdaderos Consejos Federales (23 Provincias mas CABA), para ponerle fin a esta Murga Nacional. Ministerio de Educación de la Nación sin escuelas ni colegios y de Ambiente sin gestión en el territorio, por citar solo un par de ejemplos.