Polémica por embargos a las cuentas sueldo

Más críticas a la decisión del gobierno, en un contexto de salarios bajos y tasas elevadas.

La eliminación de la seguridad jurídica de las cuentas sueldo, en el sentido de que desde ahora los fondos incluidos en ellas podrán ser embargados, sigue generando polémicas.

Los argumentos apuntan a que en un contexto de caída del poder adquisitivo de los salarios y, por lo tanto, de mayor endeudamiento por parte de los asalariados para afrontar sus gastos –ordinarios o extraordinarios–, la embargabilidad de las cuentas sueldo abrirá un nuevo factor de crisis entre las familias trabajadoras.

Paula Lozano, secretaria general de la Asociación de Abogados Laboralistas (AAL), le dijo a Tiempo que «este es un modo de afectación del salario, porque la cuenta sueldo era inembargable, se había protegido esa cuenta que está claramente diferenciada del salario».

La especialista apuntó que «esta medida facilita que los usureros, que ofrecen créditos de muy fácil acceso pero a tasas exorbitantes, puedan cobrarse directamente de las cuentas sueldo de los asalariados en caso de que incurran en impago».

Sin embargo, desde fuentes bancarias reveladas por la agencia Télam se dijo que «en cualquier caso, la posibilidad del embargo es determinada por un juez y la interpretación sobre la legislación puede ser diversa». La agencia consignó que la fuente, sin embargo, consideró «un paso adelante» los cambios del Ejecutivo, porque alientan «una mejora en la competitividad y la posibilidad de un menor costo del dinero para los clientes que son, en gran número, los titulares de cuentas sueldo».

Este argumento es el que sostuvo el Poder Ejecutivo en los considerandos del decreto, al señalar que por esta vía se facilitaba la inclusión financiera porque se incrementaba el respaldo del trabajador para endeudarse.

Un aspecto que generó dudas es qué pasa si en la cuenta sueldo se incluyen fondos que no son provenientes de una relación laboral o de prestaciones de la seguridad social. Télam indicó que «en el sector financiero también surgen interrogantes sobre cómo se hará para diferenciar qué fondos depositados en una cuenta sueldo provienen de la actividad laboral que genera la remuneración del empleador y cuáles son las cantidades que provienen de otro tipo de trabajo o renta distinto al generador de dicha cuenta».

Lozano, de la AAL, consideró que al trabajador se lo afecta también como consumidor: «Esto porque hay una facilitación al crédito con tasas usurarias en un contexto de caída del salario y suba de la inflación».

La abogada consideró que el límite de tres sueldos, por debajo del cual no se puede embargar la cuenta sueldo, no es tal: «Una vez que se permite el embargo, nadie sabe si se supera el límite o no», subrayó. «

Compartir

Entradas recientes

¿Hasta cuándo los argentinos soportan el ajuste mileísta?

El 70% dice que tuvo que recortar consumos y los datos sobre deudas impagas crecen…

24 horas hace

El ajuste del gobierno es el resultado del fracaso en su lucha contra la inflación

Las partidas presupuestarias solo aumentaron el proporcional al 10,1% de la suba de precios anual…

24 horas hace

Bullrich enmascara su proyecto nacional detrás de las incursiones en CABA

La caída de la imagen de Milei la posiciona como posible heredera de la gestión.…

1 día hace

River va por otra estrella: venció a Central y es finalista

Con un gol de penal de Colidio, el equipo de Coudet ganó 1-0 en un…

1 día hace

Taiana pide suspender la licitación de la Hidrovía por denuncias de irregularidades

El gobierno abrirá el martes las ofertas de la licitación de la Vía Navegable Troncal…

1 día hace