¿Por qué es importante el fallo por el travesticidio de Nicol Ruiz?

 “Fue travesticidio”, expresó la sentencia que hizo un poco de Justicia por Nicol Ruiz, una activista trans de 36 años que falleció a causa de un golpe en la cabeza que le dio su cuñado. El caso conmocionó a La Plata en septiembre de 2022. Nicol -que criaba a dos hijos adolescentes- recibió el golpe letal cuando intentó defender a su hermana y frenar una situación de violencia de género en la casa de la pareja en Los Hornos.

El fallo que dictaminó que fue un travesticidio fue leído el 29 de diciembre por la jueza Analía Carrillo, quien junto a Silvia Hoerr y Claudio Bernard integra el Tribunal N°2 de La Plata que juzgó a Daniel Sibestrelli.  El victimario recibió una condena a prisión perpetua por homicidio doblemente agravado, por violencia de género y odio a la identidad de género. Y llega en un contexto de crecimiento de crímenes de odio en la Argentina. 

“El fallo da cuenta de una realidad material que se inscribe en el cuerpo de las travestis y trans. Y tiene que ver con el odio hacia la identidad de género. Es la contracara a un discurso del gobierno nacional propagada por el mismo presidente Javier Milei, que incrementa y promueve los discursos de odio. Es una muestra de que la Justicia tiene que juzgar desde una perspectiva transfeminista, interseccional y teniendo en claro la propia genealogía travesti-trans”, dice a Agencia Presentes Claudia Vásquez Haro referente de Otrans, organización de la que Nicol era activista y que acompañó a su familia.

Comprender las vidas trans

Los alegatos, agrega Vásquez Haro, destacaron las vulneraciones que sufren las personas travestis y trans a lo largo de sus vidas. “Las travestis desde que nacemos somos despojadas de nuestros derechos en todos los ámbitos, tanto institucionales como no formales. Eso se traduce en la exclusión del Estado. Y en la legitimación de estas prácticas que exterminan y, sobre todo, deshumanizan”, explicó.

Para Vasquez Haro la Justicia debería avanzar en la forma de investigar los casos de violencias contras las personas travestis y trans. Considera que aún falta “entender, juzgar desde una fenomenología travesti-trans que parta de una epistemología del despojo”. 

Por su parte, la abogada  Aramis Amari, quien trabaja en causas con identidades trans y travestis, como la de la acusación a Cris Godoy, analiza: “Muchas veces se pierde de vista que si bien este tipo de procesos judiciales requiere mucho trabajo e interacción con el sistema judicial, también implica la construcción de una narrativa que trascienda las fronteras jurídico-penales, instancias de encuentro entre activistas y el armado de redes de solidaridad, más que necesarias. Hay que construir explicaciones sobre las condiciones que intervienen en las muertes travestis, trans, mostris, de personas pobres, racializadas”. 

“Es importante”, aporta, “señalar, evidenciar, que a una compañera la mataron por travesti, por marica, por lesbiana, por puto y probablemente por otro tipo de condiciones o características. Pero también es importante considerar que le estamos exigiendo justicia al mismo sistema penal que encarcela, persigue, maltrata y es garante del deterioro vital de muchísimas compañeras”.

“Fue travesticidio” 

En septiembre de 2022, la hermana de Nicol discutía con su pareja, Daniel Sibestrelli. La discusión tomó otro cariz y el sujeto comenzó a agredir a la mujer. Ahí intervino Nicol, y Sibestrelli, sin dudar, tomó un palo y la golpeó brutalmente. Estuvo internada tres días y murió producto de los golpes. 

Según el abogado de la familia, Sebastián Bouvet, hubo elementos determinantes para el fallo del tribunal. “Suele haber discusiones en el ámbito jurídico sobre cuándo se da un homicidio en contexto de violencia de género o por odio a la identidad de género”.

En este juicio, “fueron determinantes las declaraciones testimoniales de familiares y terceras personas que relataron sucesos de los cuales surgen expresiones denigrantes hacia mujeres y personas trans. El propio imputado declaró en la última jornada y se observó su odio, rechazo o repudio hacia las mujeres y hacia las mujeres trans como Nicol”, describe el abogado a Presentes. 

La fiscalía, a cargo de Martín Chiorazzi, y la querella habían pedido calificar como travesticidio y reclusión perpetua para Sibestrelli. “Estamos muy satisfechos con la labor del fiscal, fue un trabajo muy serio y prolijo”.

Diana y Tehuel: dos fallos cruciales

El fallo por el travesticidio de Nicol Ruiz fortalece el reclamo a la Justicia acerca de la importancia y la urgencia de nombrar los crímenes a travestis y trans desde su singularidad. Y va a contramano de lo que en 2025 decidió la Corte Suprema de Justicia, que optó por no expedirse en el caso de Diana Sacayán. 

En 2018 el Tribunal Oral en lo Criminal N°4 de la Ciudad de Buenos Aires (integrado por los jueces Adolfo Calvete, Julio Báez y la jueza Ivana Bloch) había marcado un precedente crucial en la Justicia al condenar a David Marino por homicidio calificado por odio a la identidad de género -fue la primera vez que un travesticidio quedó inscripto así en los expedientes judiciales- y por haber mediado violencia de género. En octubre de 2020, Casación descartó el agravante. En abril de 2025 el máximo tribunal del país evitó expedirse. 

Los activismos  y abogades trabajan para revertir esta decisión en los organismos internacionales. Aún así, aquel fallo fue un antecedente importante y se aplicó en otros casos. 

“Ese fallo abrió un camino, más allá de lo que pasó después. Como pasó también en el caso de Tehuel de la Torre -la primera sentencia por transhomicidio- hay algo del aprendizaje de producir conocimiento teórico. Se necesita fundamentar por qué nos matan siendo travestis. Cuál es el sentido de matar a cuerpos que históricamente la sociedad ha instalado como cuerpos descartables, que no importan. Por ende no tienen ningún tipo de costo, ni político ni jurídico”, dice Vásquez Haro.

También Bouvet destaca la potencia del fallo Sacayán: “Abrió un camino a la jurisprudencia nacional, que de manera muy lenta pero progresiva viene tratando los temas con la seriedad que merecen. Fue un antes y un después. Junto a otras resoluciones de organismos internacionales, hace al núcleo de insumos jurídicos indispensables”. El abogado agregó además el caso de Tehuel, “de importancia para la jurisprudencia local y nacional, y como herramienta de litigio fundamental”.

Aportes de activismos y organizaciones

Los fallos no se abren paso solos. Son parte de las demandas de los activismos a la justicia, del enorme trabajo de las organizaciones para participar y ser escuchadas en este proceso 

Sebastián Bouvet resalta este acompañamiento. “Tenemos un sistema que funciona de un modo automático y no brinda soluciones adecuadas en violencia de género. Exige prestarle atención de sobremanera al fondo de los reclamos: patrones culturales que abonan el odio a la identidad de género. En este caso, además, la intervención de las organizaciones fue de mucha ayuda para la familia”; dijo el abogado que llegó a través de Otrans.

En noviembre se conoció que en Argentina los crímenes de odio aumentaron en un 70%. 

Aramis Amari expresa que esto representa un desafío “a les activistas que consideramos que quienes matan a nuestras compañeras no son personas aisladas sino agentes que se nutren del andamiaje social, cultural, económico, que posiciona a nuestras existencias travestis, trans, como dignas de ser aniquiladas”.

Bouvet resume la importancia de la sentencia por Nicol en este contexto: “Cuando la violencia se fomenta desde sectores políticos y gubernamentales, encontrar un fallo que hable de odio a la identidad de género y que haya condenado a alguien por odio a la identidad de género es de suma importancia para la salud de nuestra democracia. Lo celebramos porque nos hace pensar que, pese a los tiempos que corren, la violencia no queda impune y se puede lograr algo de justicia”.

La nota fue publicada por nuestro medio aliado Agencia Presentes.