Las “prestamistas” y la escribana de Adorni en el foco de la Justicia

Comodoro Py prepara una batería de medidas en las causas contra Manuel Adorni. Según supo Tiempo, tras la declaración de la escribana del jefe de Gabinete, prevista para el próximo miércoles, la Justicia definirá si pide el testimonio de las dos mujeres que le prestaron 200.000 dólares al funcionario para la compra de su departamento en Caballito o si quedan imputadas.

En paralelo, la Justicia tiene en la mira un supuesto viaje a Aruba del funcionario y su familia, además del vuelo que lo trajo de regreso desde Nueva York semanas atrás, tras su participación en el evento Argentina Week.

Mientras Adorni y el gobierno buscan retomar la agenda y dejar atrás los escándalos del funcionario, en el Poder Judicial avisan que continuará la celeridad de los investigadores sobre el jefe de ministros.

Las novedades, según pudo averiguar este medio, vendrán tanto del expediente por presunto enriquecimiento ilícito, donde están en la mira sus adquisiciones inmobiliarias, como en la causa que investiga el viaje a Punta del Este en un avión privado, ocurrido a mediados de febrero. Esos dos procesos están en manos del juez federal Ariel Lijo, excandidato del gobierno para la Corte, y del fiscal federal Gerardo Pollicita.

Testimonio y definiciones

Por lo pronto, en la causa por presunto enriquecimiento ilícito está citada para el miércoles la escribana Adriana Nechevenko para declarar como testigo. Se trata de la profesional que intervino en el proceso de compra del departamento de la calle Miró, en Caballito, que Adorni adquirió en noviembre del año pasado. Es la misma notaria que un año antes había intervenido en la compra de la casa del country Indio Cua Golf Club, de la localidad de Exaltación de la Cruz.

Es muy probable que los investigadores le pregunten qué sabe sobre el préstamo de U$S 200 mil que Beatriz Viegas (72) y Claudia Sbabo (64) le hicieron a Adorni para que pueda comprar el departamento, junto con sus registros como notaria. Hay sospechas sobre ese financiamiento. Crecieron días atrás cuando la primera de las mujeres mencionadas le dijo al diario La Nación que no conocía al funcionario.

La escribana Nechevenko tiene registrados siete ingresos a la Casa Rosada, tal como reveló Letra P. Cuatro corresponden al año 2024, de los cuales tres fueron antes de la adquisición en noviembre de la casa en el country. El restante fue el 26 de diciembre de ese año. En 2025 la profesional fue tres veces a ver al ahora jefe de Gabinete, entre mayo y septiembre, antes de la compra del departamento de la calle Miró.

En la Justicia tienen información de que la mujer también fue escribana de Adorni en la compra de un inmueble en 2012, cuando todavía no era funcionario público.

Tiempo se contactó vía mail en dos ocasiones con Nechevenko, que si bien se mostró abierta a consultas, en ambas ocasiones respondió lo mismo: “Lamento no poder responder a ninguna de sus preguntas por un tema de secreto profesional”. Fuentes judiciales no creen que vaya a esgrimir lo mismo a la hora de declarar.

Una vez que eso ocurra, el fiscal quedaría en condiciones de definir si pide el testimonio de las jubiladas Viega y Sbabo, que financiaron casi la totalidad de la compra del departamento en Caballito. Al cierre de este artículo no estaba descartado que pudieran quedar imputadas.

En paralelo, en los próximos días sería citado como testigo el propietario anterior del departamento, según pudo saber este medio.

Se trata de Hugo Morales, conocido como “Huguito”. Es un ex jugador de Lanús e Independiente, al cual Tiempo consultó pero al cierre de esta nota no había respondido. Resta definir cómo se tomará su testimonio ya que desde hace varios años vive en una localidad de la provincia de Corrientes.

Sus aportes pueden ser sustanciales, en parte para saber a cuánto vendió la propiedad que Adorni adquirió a U$S 230 mil, una cifra bastante menor a lo que cotiza un departamento similar en la zona.

Vuelos en la mira

El otro expediente que tendrá movimientos en los próximos días será el que investiga el vuelo privado que Adorni tomó en San Fernando con destino a Punta del Este entre el 12 y 17 de febrero pasado, durante los feriados de carnaval. En esa causa también se lo investiga a su amigo Marcelo Grandio, quien compartió con él el vuelo de ida y, según consta, costeó económicamente el viaje.

Pollicita tiene fuertes sospechas de que entre los últimos días del 2024 y los primeros del 2025 Adorni viajó a Aruba, una pequeña isla caribeña que está frente a la costa venezolana. Como no hay vuelo directo, el jefe de Gabinete habría ido vía Perú y vuelto al país por Ecuador en clase Economy Premium junto con su mujer Betina Angeletti y sus dos hijos.

En paralelo, los investigadores tienen dudas sobre quién pagó y cuánto salió el vuelo de línea en el que Adorni volvió de Nueva York con su pareja a mediados de marzo. Vale recordar que el funcionario regresó a la Argentina un par de días después del cierre de la Argentina Week. Ese vuelo de regreso habría sido en clase ejecutiva y hay dudas sobre si lo pagó el Estado.

El viaje a la Argentina Week forma parte de otra causa que tienen la fiscal Alejandra Mángano y el juez Daniel Rafecas. Allí  se investiga la participación de la mujer de Adorni en el vuelo oficial que llevó a la comitiva hasta Nueva York. En ese expediente, todavía esperaban respuestas a varios pedidos de información que hizo la representante del Ministerio Público, según fuentes consultadas.

Mientras tanto, la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) también avanza con su investigación de oficio y en coordinación con Comodoro Py.

Mientras tanto, desde el gobierno dieron a conocer que Matías Ledesma será el abogado defensor del funcionario, aunque su designación se formalizará en los expedientes durante la semana entrante. 

“Trabajé más de 25 años en el sector privado. Hace dos años me convocó el presidente, tal como todos saben, mi patrimonio lo construí antes de entrar al gobierno. No tengo nada que esconder”, dijo el jefe de Gabinete en su fallida conferencia de prensa del 25 de marzo pasado.

El gobierno de Javier Milei lo ratificó en su cargo en los últimos días, pero las dudas sobre su continuidad persisten. Mientras tanto, la Justicia avanza en la búsqueda de explicaciones para una serie de circunstancias en torno al funcionario que, por ahora, no cierran.