Qué dijo el jefe de Gabinete en el Congreso sobre la represión que casi termina con la vida de Pablo Grillo

En el marco de la presentación del informe de gestión que realizó este miércoles el jefe de gabinete, Guillermo Francos, en la Cámara de Diputados, la primera tanda de consultas incluyeron: el caso del gendarme que le disparó al fotoperiodista Pablo Grillo, la situación de las retenciones del campo y el Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva Fueguina.

La diputada del Frente de Izquierda Vanina Biasi fue quien en su intervención acusó al gobierno de no cumplir las promesas de campaña y de ser “mentiroso” por no responder a sus preguntas sobre el caso Grillo. “Por qué están gastando la plata en reprimir jubilados”.

De manera escueta, Francos respondió: “Desde nuestro punto de visa fue un accidente y las fuerzas nacionales respondieron a un protocolo que tiene para estos hechos”.

Retenciones y fondos fiduciarios

En cuanto a las retenciones al agro y ante la consulta del “lilito” Juan Manuel López en el recinto, Francos opinó que es un “pésimo impuesto”. Ratificó la intención del presidente Javier Milei de eliminarlas o reducirlas progresivamente durante su gestión.

“Todos estamos de acuerdo que es un pésimo impuesto”, expresó Francos, quien explicó que la reducción temporal de las retenciones se implementó como una medida ante la falta de liquidación de divisas. Además recordó las palabras del presidente en la última Exposición Rural donde se comprometió a terminar con las retenciones o, al menos, bajarlas progresivamente.“El presidente lo dijo. Intentará terminarlo o bajarlo progresivamente en su gestión”, concluyó el jefe de Gabinete.

Por otro lado, el diputado de la Coalición Cívica volvió a apuntar contra el fondo fiduciario que se creó para la industria de Tierra del Fuego. “Siguen sin resolver los proyectos que están en evaluación. Ahí hay muchísimo dinero del IVA que cuando Alberto Fernández era presidente le prorrogaron por decreto a la isla el régimen de promoción industrial por unos cuantos años más y crearon este fondo fiduciario que ustedes están tardando en eliminar”.

“Hay mucho dinero para proyectos productivos que deberíamos saber el resto de los argentinos cuales están evaluando, porque no es transparente y ya sabemos que pasa con ese régimen y los empresarios que ensamblan celulares carísimos”, agregó.

A su turno, Francos respondió: «Se maneja de manera poco transparente. Todos pensamos que debe cambiar. La continuidad se va a tomar en función de las políticas generales del gobierno y el proceso de revisión de los fondos fiduciarios». «Como usted señala-agregó-hemos terminado con varios y todavía quedan algunos que tenemos que terminar. Los fondos fiduciarios se crearon para agilizar actividades pero terminaron siendo un estorbo y siendo utilizados para generar trabajos para la política y opacidad en la utilización de los fondos. En particular con el de la industria fueguina hay que ver que cantidad del fondo puede ser revertido a la industria de la provincia”.