No hubo acuerdo en la reunión por el salario mínimo pese a que perdió un 27% de su poder de compra desde que asumió el Gobierno

Del cónclave comandado por el Secretario de Trabajo Julio Cordero participaron los dirigentes de la CGT liderados por Héctor Daer, de la CTA de los Trabajadores Hugo Yasky, de la CTA Autónoma Hugo “Cachorro” Godoy por el lado de los representantes de los trabajadores y los representantes de las principales cámaras empresarias como la UIA, la SRA y la CAME según lo dispuso la resolución 1/2025 de la entidad.

El decreto como régimen

Las entidades sindicales se reunieron el lunes para fijar un reclamo común hacia la reunión que consensuaron en llevar el haber mínimo a $657.703 en mayo. En aquel momento se mostraron escépticos sobre los resultados de la misma atentos a lo ocurrido en las ediciones anteriores bajo el actual mandato presidencial. Allí el gobierno avaló las propuestas de los empresarios y desatendió, una y otra vez, los reclamos gremiales. Finalmente, la falta de entendimiento se zanjó a través de decretos que siempre dejaron el haber por debajo de la evolución de precios en el período. La última oportunidad fue en diciembre de 2024 cuando el gobierno estableció un incremento escalonado que llevó el haber mínimo hasta los $296.832 actuales.

No se equivocaron, según pudo saber Tiempo Argentino los empresarios propusieron llevarlo a $306.500 en ese mes y luego hasta los $311.500 en junio. Sin acuerdo, el gobierno definirá la suba nuevamente a través de un decreto.

Desde noviembre de 2023, cuando asumió la nueva gestión, el salario mínimo vital y móvil resignó un 27% de su poder adquisitivo con relación a la canasta básica total que mide el nivel de la pobreza. Comparado con la canasta alimentaria que establece el umbral de la indigencia el haber perdió un 24,1% de su valor entre noviembre de 2023 y marzo de 2025.

Sólo en los primeros tres meses de este año la caída del poder adquisitivo del haber mínimo cayó en términos reales un 5,3% con relación a la línea de indigencia y un 2,73% comparada con la evolución de la línea de pobreza.

Así las cosas, ese ingreso representó en marzo apenas el 59% del valor de una canasta básica alimentaria para una familia integrada por dos personas mayores y dos menores y el 26,9% de la canasta total que establece el umbral de la pobreza para una familia de las mismas características.

Con la nueva propuesta empresaria y según las proyecciones inflacionarias, el haber seguirá cayendo en términos reales.

La reunión se realizó a horas de la movilización que la CGT convocó el miércoles para rechazar la política económica del gobierno en el marco de la celebración del día internacional de lucha de la clase trabajadora.

El titular de la CTA Autónoma, Hugo Godoy, minutos antes del comienzo de la cita adelantó a Tiempo que “el gobierno monta un escenario simplemente para cumplir con las formas pero vamos a ir a reiterar una posición unificada de parte de las tres centrales tanto cuestionando las formas reclamando un funcionamiento más pleno del Consejo y estableciendo también una propuesta unificada para discutir con la nueva conducción de la UIA y el gobierno. Esperamos que no sean cómplices para que el gobierno siga decidiendo por decreto aunque lamentablemente es lo más probable que se repita”.

El haber mínimo influye en otros beneficios de manera indirecta como es la jubilación mínima que no puede ubicarse por debajo del equivalente al 82% de ese valor, el salario mínimo docente que tiene como piso un 120% del salario mínimo vital y móvil así como otros ingresos y tributos como el seguro al desempleo y las asignaciones familiares o el mínimo no imponible para el impuestos a las ganancias.

Desde diciembre 2023 cuando el gobierno asumió los montos que perciben los beneficiarios de los programas Potenciar Trabajo (ahora Volver al Trabajo) ya no se encuentran enganchados al 50% de su valor y, por ese motivo, siguen congelados desde aquella fecha en $78 mil cuando deberían rozar los $150 mil.

Pero además, el profundo deterioro de su poder adquisitivo devino abstractas las cláusulas de enganche con otras formas de ingreso como jubilaciones y salario docente. Es que, desde enero de 2017 la perdida acumula un 58,92% con relación a la canasta alimentaria y un 55,41% comparado con la evolución de la línea de pobreza. En aquel momento el haber mínimo representaba 1,45 veces el valor de la canasta de indigencia para una familia de cuatro integrantes y el 60% de la canasta de pobreza.

Para recuperar ese valor al mes de marzo de este año el mismo debería incrementarse un 143% y fijarse en $722.600.