«Si ningún senador fuera abogado, entonces no habría representación en el Consejo»

Con esa lógica frase, el titular del Justicialismo, José Luis Gioja, criticó la decisión de no dejar votar al senador Ruperto Godoy en la suspensión de Freiler. En cambio para el oficialista Federico Pinedo, el juez es "una vergüenza" para el país.

El titular del Partido Justicialista, José Luis Gioja, consideró este jueves como un “verdadero atropello” la maniobra que utilizó el Consejo de la Magistratura para decidir el juicio político del camarista Eduardo Freiler.

Esta mañana, el Consejo decidió sancionar a Freiler con una maniobra del oficialismo, cuando el cuerpo tenía mayoría circunstancial, ya que faltaba el representante kirchnerista por el Senado. Un fallo de la Cámara de Casación consideró inconstitucional la ley que establece que los consejeros podían no ser abogados, por lo que el sanjuanino Ruperto Godoy quedó fuera del Consejo y su reemplazante, el chubutense Mario Pais, no llegó a tomar juramento.

“Esto fue un verdadero atropello que no tiene antecedentes”, dijo Gioja. Para el dirigente peronista la suspensión de Freiler a raíz de la decisión del juicio político “la hicieron a las apuradas” y la calificó como una “cosa oscura” y una “maniobra artera”.

“Si ningún senador fuera abogado, entonces no habría representación en el Consejo”, destacó con una lógica incuestionable.

En cambio, para el presidente Provisional del Senado, Federico Pinedo, apoyó este jueves la decisión del Consejo de la Magistratura de suspender al camarista, a quien calificó de “vergüenza para la Argentina”.

“La decisión que tomó el Consejo es absolutamente justificada. El juez Freiler es una vergüenza para la Argentina”, señaló Pinedo en declaraciones hechas antes de ingresar a la proyección de un documental sobre el cruce de los Andes producido por el Senado Nacional.

Para Pinedo, el accionar del Consejo, que votó por el inicio de un juicio político a Freiler cuando faltaba el representante del peronismo por el Senado de la Nación, “es un tema de la Justicia”.

Por ello, el legislador oficialista insistió en que “está demostrado que Freiler recibió cheques de una persona con las que compró un Mercedes Benz”.
“Pensar que un juez de esas características está para impartir justicia es una caso extremadamente vergonzoso”, sentenció.

Compartir

Entradas recientes

El peronismo ve una ventana de oportunidad por el desgaste de Milei

La mayoría de las encuestas muestra un crecimiento del rechazo al presidente. El cambio de…

4 horas hace

Mujeres de la UCR rechazan el proyecto de Losada contra las víctimas de abuso y violencia

Dirigentas y militantes analizan llevar adelante una sanción partidaria que podría implicar la expulsión de…

4 horas hace

El gobierno cree que lo peor de la tormenta Adorni ya pasó y que ahora puede victimizarse

La expectativa de la Rosada es que el foco mediático se corra del ministro. Además…

4 horas hace

Kicillof visita Córdoba en medio de los rumores de un acercamiento con Natalia de la Sota

El gobernador estará en el congreso sindical de Sanidad. En su entorno destacan la importancia…

4 horas hace

Los falsos dilemas del debate peronista

Apuntes sobre el sentido histórico de lograr la liberación de CFK y el debate por…

4 horas hace