«Totalmente defectuosa» fue la tarea de Smartmatic, según los veedores de la Justicia

Por: Néstor Espósito

La jueza Servini había pedido un informe sobre la actuación de la empresa contratada por el gobierno para el recuento provisorio. Recomendaron mejoras para octubre en la publicación de datos, ya que aseguran que la demora de más de una hora fue injustificada.

Los veedores designados por la jueza electoral María Servini para evaluar el funcionamiento de los sistemas informáticos en las recientes elecciones confirmó que la empresa venezolana Smartmatic desarrolló su tarea “de forma totalmente defectuosa”. Las conclusiones indican que a las 21.15 existía “información suficiente” sobre los resultados de los comicios, pese a lo cual “no se pudo dar información hasta las 22.30”.

Juan Franchino, el director general de Tecnología del Consejo de la Magistratura, remitió este lunes el resultado de la veeduría al secretario electoral, Martín Seguí, en el marco de la acción judicial caratulada “Frente de Todos — Nacional c/ Estado Nacional — Ministerio del Interior Obras y Vivienda de la Nación y otros s/  amparo — Medida Cautelar”

Según las conclusiones de ese reporte, “el Recuento provisional de resultados funcionó de forma totalmente defectuosa”, a punto tal que “no se pudo poner a funcionar en la sala de veedores, funcionó sólo un rato en las terminales de los fiscales, tuvieron que bajar la aplicación de fiscales y a pesar de tener información suficiente a las 21.15, no pudo dar información hasta las 22.30”.

El reporte indica que “durante el escrutinio provisorio se pudo observar que el primer sistema, el de transmisión de telegramas (SDT), que consistía en la novedad en este escrutinio y que había generado dudas, funcionó adecuadamente y en forma segura”.

Sin embargo, los problemas se focalizaron en la parte del operativo que fue exclusiva responsabilidad de la empresa venezolana contratada por primera  vez para este acto comicial, Smartmatic.

El trabajo recomendó que “para el próximo acto eleccionario sería necesario que la empresa Smartmatic mejore substancialmente la aplicación de consulta y la Dirección Nacional Electoral (DINE) haga pruebas intensivas sobre la misma”.

Los resultados del estudio ya fueron notificados al Frente de Todos, a la Dirección Nacional Electoral del Ministerio del Interior, al Correo oficial de la República Argentina y al representante de la Empresa Smartmatic.

También podés leer:

El gobierno y Smartmatic no pudieron explicar los problemas del escrutinio

El negocio detrás del escrutinio: la trama de relaciones entre el gobierno y SmartMatic

Compartir

Entradas recientes

Mensaje de organismos de Derechos Humanos por el Día de la Independencia: «La Patria agoniza a manos de sus saqueadores»

Cuestionaron al gobierno de Javier Milei y reclamaron una reacción a la oposición política: ”Lo…

11 horas hace

Milei en Tucumán: cadena nacional y una foto oficial con distancia sanitaria

El Gobierno nacional dispuso que el discurso del mandatario y la entonación del Himno Nacional…

12 horas hace

La Boca de pie: vecinos, referentes sociales y feriantes unidos contra la privatización de la Ribera

Quieren instalar alrededor de 180 locales comerciales sobre La Vuelta de Rocha. Una estrategia pensada…

12 horas hace

Tucumán, una celebración de la Independencia con sentido de dignidad

El 210° aniversario de la Independencia tiene su anclaje en San Miguel de Tucumán. Están…

12 horas hace

Cuáles son los distritos con mejores y peores oportunidades para la primera infancia

Se trata del índice NIDO, elaborado con datos públicos, que analiza el acceso a la…

13 horas hace