Para Zaffaroni, los integrantes de la Corte Suprema «pelean por espacios de poder» y aplican «matonismo político»

El exministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Raúl Eugenio Zaffaroni, fue contundente al referirse a la reciente medida cautelar del máximo tribunal nacional que suspendió las elecciones a gobernador en las provincias de San Juan y Tucumán: “Es una manifestación de matonismo político, no judicial; por más que la realicen jueces. Es un juego político extraño”, advirtió, al tiempo que subrayó que la maniobra cuenta con un “blindaje mediático” y que los cortesanos no están motivados por una “cuestión ideológica”, sino que más bien que persiguen «el poder por el poder mismo”.   

El ex integrante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en diálogo con el programa Un sábado perfecto, por FM Búnker 94.9, argumentó que “la Corte Suprema ha tenido esta causa durante meses e impugnó a las candidaturas de Juan Manzur y Sergio Uñac. En las respectivas provincias, los tribunales superiores la desestimaron y los opositores lo trajeron ante la Corte Suprema que tuvo tiempo para decidir esto. Es una cuestión de puro derecho que se resuelve leyendo e interpretando la Constitución Nacional y las constituciones provinciales”.

“Ahora, tomó una medida cautelar, de cautela, prudencia, pero resulta la medida más imprudente porque suspendió las elecciones en lugar de resolver el fondo. Los tribunales y los jueces están para resolver conflictos y no para dejar que los conflictos se agraven. Están para la paz social, no para alterarla”, añadió Zaffaroni e insistió: “Interrumpió un proceso democrático sin resolver el fondo, sin cumplir lo que se le había preguntado si podían o no ser candidatos. Hoy no sabemos si pueden serlo. No abro juicios sobre esto, pero tenían que haberlo resuelto”. 

Para el ex juez supremo, que se jubiló a los 75 años, se está frente a “un estado de ajuridicidad” en donde cada uno hace lo que quiere. “Mando yo y listo; se me ocurre interrumpir las elecciones, el proceso democrático, en lugar de hacer lo que debo hacer. Es inútil hablar en términos jurídicos y de juridicidad cuando desde la Corte se abre un espacio de ajuridicidad”. 

Zaffaroni destacó la “prudencia” de parte de las autoridades de ambas provincias que decidieron acatar la medida cautelar, caso contrario “se podía generar un conflicto de poderes directamente. Es insólito lo que la Corte hizo”. 

Además, el ex presidente del máximo tribunal se explayó sobre el “blindaje mediático” con el que contó la maniobra de los cortesanos: “Es una combinación de determinados sectores del Poder Judicial que están ubicados en posiciones claves, no son todos los jueces del país, de los 2.000 jueces que tenemos, hay unos 20 más o menos en combinación con el monopolio de medios, dedicados a la persecución política y ahora no sólo es persecución política, sino que es interrupción de un proceso democrático en dos provincias”.

Zaffaroni, a favor de la Corte Suprema de 25 miembros

Al ser consultado si este escenario podría cambiar en el mediano plazo, Zaffaroni razonó que “en un futuro inmediato no se va a cambiar desde adentro de la justicia. Tiene que haber una decisión política. Para eso tiene que haber un proyecto y hay uno medianamente racional que es el de llevar la Corte a 25 integrantes, la Corte Federal. Es un proyecto interesante. Creo que tendrían que ponerse las pilas todos los gobernadores para avanzar. Esto está generando una situación de caos tal, que en algún momento se va a volver en contra de la propia oposición”. 

El ex magistrado analizó que “esto provoca un daño institucional muy difícil de reparar. Va a ser muy difícil reconstruir el poder judicial y que la gente, el pueblo, lo mire con cierto respeto” y concluyó que “esta Corte no tiene un modelo ideológico, quizás Carlos Rosenkrantz sea el único que lo tenga. Los demás no sé por qué están peleando. Pelean por poder. Directamente, espacios de poder. Se dicen de todo entre ellos. No cuidan siquiera la imagen pública, eso lo atribuyo a que ninguno de los cuatro ministros de esta Corte fueron jueces en su vida».