En el inicio de la audiencia pública, organizaciones vecinales sostuvieron que “pretenden reducir costos constructivos a costa de nuestra calidad de vida”.
Dos argumentos centrales aglutinaron los reclamos de los vecinos –hay unos 250 inscriptos para exponer– en el inicio de la audiencia en el Salón San Martín de la Legislatura. Uno es la virtual disolución de los parámetros de accesibilidad de las nuevas viviendas.
“Pretenden reducir costos constructivos a costa de nuestra calidad de vida”, sostuvo Eduardo Joly, presidente de las Fundación Rumbos, una asociación civil que impulsa políticas de accesibilidad y hábitat inclusivo. “No podremos ni habitar ni visitar a quienes vivan en las nuevas viviendas. La accesibilidad física se verá restringida a quienes ya cuenten con ella, ya sea en sus viviendas, lugares de estudio o de trabajo, comercios, restaurantes, escuelas, clínicas o consultorios. Ya que las nuevas construcciones podrán justificar su inaccesibilidad gracias a este código”.
Otro elemento distorsivo del proyecto oficial es que habilitaría la construcción de microambientes de hasta 18 metros cuadrados de superficie. Stella, una vecina de Caballito, desplegó durante la audiencia pública una figura de papel afiche de ese tamaño, para poner en evidencia las restricciones espaciales que supondría la proliferación de viviendas de esas características.
Como en otras audiencias, los carteles manifestaron las inquietudes de los asistentes respecto de una iniciativa consensuada no con los vecinos porteños sino con las corporaciones de la construcción y el real state. “Código regresivo no garantiza la accesibilidad”, decía uno. Otro: “Viviendas para familias, no para inversores”. Un tercero: “Lobby empresarial + legisladores dóciles = entorno no inclusivo”.
María José Lubertino, directora ejecutiva de la Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos: resumió las principales objeciones al proyecto: “Es un retroceso en materia de accesibilidad; destruye el patrimonio y permite construir encima de los edificios catalogados; permite microdepartamentos para favorecer el negocio inmobiliario y menos ventilación, empeorando la calidad de vida; y en las escuelas achica la superficie de las aulas, promoviendo el hacinamiento”.
Para Jonatan Baldiviezo, presidente del Observatorio del Derecho a la Ciudad, el proyecto de Código de Edificación “delega en el Ejecutivo la potestad inconstitucional de modificarlo a través de reglamentos técnicos, además de flexibilizar la protección de los inmuebles con valor patrimonial. No va a hacer bajar los precios de las viviendas, sino que vamos a vivir en espacios más chicos. El negocio es de las inmobiliarias”.
El plan del gobierno de eliminar la moratoria en la jubilaciones afecta alrededor de 800…
Ramiro Ortega, hijo de Rodolfo Ortega Peña, inició una querella contra el Tata Yofre y…
Con la conducción de Sebastián Feijoó, todos los sábados de 11 a 13, por la…
Desde la Asociación Argentina de Electrodependientes sostienen que hay un "cambio de enfoque" del Ministerio…
Continúan los ataques del Ejército de Israel. Hay víctimas atrapadas bajo escombros, informó el Ministerio…
Este martes 30 el abogado Daniel Trava deberá confirmar su denuncia por abandono de persona,…
El ex cantante y guitarrista de Pink Floyd lanzó como adelante el video de la…
Según los registros de la Procuración Penitenciaria de la Nación, hay grupos de personas que…
La Fundación Innovación Fueguina organizó un congreso con presencia de industriales de diversos países. La…
El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, fue noticia esta…
Se trata de Lidia Margarita Casciano, de 67 años, conocida como “Dali Revolución”, quien entre…
El MPD CABA realizó un pedido de informes al Gobierno porteño por los denominados "operativos…