El fallo se espera para esta semana. Admite que existe hacinamiento en las cárceles, que amenazan con explotar, y dejará la definición a los jueces de primera instancia
La discusión tuvo más coincidencias que discrepancias: la superpoblación carcelaria es real y requiere una solución de fondo. El coronavirus potenció esa situación y la transformó en urgente. La Organización Mundial de la Salud (OMS) y los organismos internacionales de derechos– coinciden los jueces Daniel Soria, Luis Genoud, Eduardo Pettigiani, Hilda Kogan, Sergio Torres y Eduardo de Lázzari– aciertan cuando advierten que las cárceles superpobladas son un caldo de cultivo potencial de una crisis humanitaria. Pero, entienden los cortesanos bonaerenses, la solución no puede ser una concesión masiva de prisiones domiciliarias (el hábeas corpus colectivo El juez Violini habilitó un hábeas corpus colectivo pero estableció restricciones por gravedad de delitos. A favor de su posición se pronunciaron el CELS y la CPM. que firmó el juez de la Cámara de Casación Víctor Violini hablaba de eso y no de libertades a granel). El abanico de posibilidades que la Suprema Corte tiene para resolver no es muy amplio. El tribunal recibió el aporte como amicus curiae (amigos del tribunal, terceros que no forman parte del expediente pero realizan aportes para un mejor fallo) del Centro de Estudios Sociales (Cels) y la Comisión Provincial por la Memoria, el organismo que preside el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, a favor de la ratificación del fallo de Violini. Al igual que el defensor oficial ante el Tribunal, Mario Coriolano.
La Usina de Justicia y otras organizaciones defensoras de los derechos de las víctimas reclaman, en cambio, que la resolución sea revocada. Al igual que el procurador general bonaerense, Julio Conte Grand. Su postura es, también, descomprimir las cárceles. Pero el fallo de Violini alude críticamente a su gestión. Eso, más el clima de efervescencia artificial en un sector de la sociedad y el sonido de las cacerolas, desembocó en una precisión de un dictamen que a mediados de marzo había abierto el debate sobre la situación en los penales bonaerenses. El fallo, cuya redacción se está todavía perfeccionando, apuntará más a la forma que al fondo.
El juez Violini resolvió de manera colectiva sobre la situación de detenidos que tienen, cada uno, una situación diferente. Ergo, no hay colectivo. Entonces, no habrá un cuestionamiento sobre el fondo de la decisión sino sobre la forma en que fue tramitada la acción judicial. Aun reconociendo la situación crítica en los penales provinciales, los jueces de la Suprema Corte coinciden en que el fallo de Casación (firmado sólo con Violini pero inicialmente con acuerdo de sus pares, algunos de los cuales ahora buscan despegarse) debió haberlo rechazado. ¿Eso significa que los que obtuvieron la prisión domiciliaria volverán a los penales? Lo más probable es que el fallo disponga una intimación a cada uno a presentarse ante las autoridades. Y, como consecuencia de la resolución, su situación deberá ser nuevamente analizada por un juez de primera instancia. Todo indica que mientras eso sucede volverán a sus celdas, pero esa es una decisión privativa de cada caso. Las domiciliarias concedidas hasta ahora fueron firmadas por jueces de primera instancia en el marco de la vigencia del fallo Violini.
Sin este fallo, esos mismos jueces deberán revisar sus propias decisiones. Es decir que técnicamente hay tantas posibilidades de que vuelvan a la cárcel como de que permanezcan en sus casas hasta que pase la pandemia. El otro punto conflictivo del fallo de Violini es la caracterización de “delitos leves”. Una amenaza de una expareja con capacidad de infundir terror en su excónyuge y sus hijos podría tener una pena de dos años de prisión, es decir una pena “leve”. ¿Pero eso es un delito leve o la antesala de un femicidio? El fallo que redacta la Suprema Corte también dirá algo sobre eso. «
En el Día de las trabajadoras y los trabajadores, fragmentos de un libro fascinante del…
Un millón de trabajadores volverán a pagar el tributo en sus haberes. Facilidades y condonaciones…
Ante el presente de lucha y resistencia frente al avance de la extrema derecha, un…
Ni feriado ni fiesta. El primer día de mayo fue establecido en 1889 por la…
Los ministros de Trabajo de Buenos Aires, Tierra del Fuego, la Pampa, Formosa, Santiago del…
Ambas iniciativas incluidas en la media sanción a la Ley Bases del gobierno nacional fueron…
El oficialismo y el PRO votaron en contra, Unión por la Patria se abstuvo y…
La Agencia Nacional de Seguridad Vial confirmó en un comunicado que fue hackeada, aunque expresó…
Así lo alertan oganizaciones sociales, y anticiparon que lo denunciarán judicialmente. En plena madrugada, la…
Es para conseguir dólares que permitan recapitalizar el Banco Central y liberar el cepo cambiario.…
El presidente agradeció a los bloques opositores aliados y dejó traslucir que espera la aprobación…
Luego de aprobar el texto en general, la Cámara Baja sostuvo su apoyo a los…