Son carabinas y lanzadores calibre 68 con los que la Ciudad busca reprimir la protesta social. Rechazaron el pedido de informes de organismos de Derechos Humanos.
Luego de varias idas y vueltas, D´Alessandro emitió una resolución en la que especifica que no resulta conveniente informar sobre cuestiones relativas al uso específico de armas para operaciones especiales y el grupo de fuerza en los cuales se utilizaran dichos elementos, ya que este tipo de información sensible podría frustrar el accionar del personal policial.
Tal como informó Tiempo en la edición del domingo 15 de abril, el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires prevé gastar 127 millones y medio de pesos de acuerdo al proceso de compra 2900-1398-LPU16 denominado Adquisición de equipamiento antidisturbio que contempla abastecer a la flamante policía porteña con 1600 cascos, máscaras antigases, escudos antidisturbios y protectores de poliamida para todo el cuerpo (hombros, espalda, clavícula, brazos, antebrazos, codos, muslos, rodillas, tibias, empeines y tobillos); además, 2900 filtros antigases que actúan contra polvos, gases, bacterias, virus, gases lacrimógenos y agentes químicos, biológicos y radiológicos.
Pero lo que más inquietó a los organismos de Derechos Humanos y a algunos legisladores opositores fue la compra de una importante cantidad de «less lethal weapons» o «armas menos letales» como carabinas y lanzadores calibre 68 «para control de disturbios y neutralización de sospechosos violentos» que dispararán postas de pintura, goma y gas pimienta.
El Observatorio de Derechos Humanos de la Ciudad de Buenos Aires (ODH), había presentado a principios de febrero, un pedido de informe para que el Ejecutivo precise el uso específico para el cual están destinadas estas armas, qué grupo dentro de la fuerza las utilizará y cuál es el plan de actuaciones al que está sujeta la compra de estas armas.
El Secretario de Seguridad prefirió escudarse en una interpretación sesgada y arbitraria de la ley de acceso a la información pública, para evadirse de la obligación de dar cuenta de sus actos, explicaron en un comunicado desde el ODH.
Como si fuera poco, aún no se sabe qué empresas pujaron por quedarse con el negocio, o si directamente alguna ya se adjudicó la licitación, dado que los plazos están vencidos. En principio, el 24 de febrero se realizó la apertura de los sobres con las propuestas, pero por razones que se desconocen la página web de la Ciudad dejó de informar la suerte del expediente.
El gobernador lanzó el Instituto Provincial de Asociativismo y Cooperativismo (IPAC), que será dirigido por…
La actriz y directora, hija de Ingrid Bergman y de Roberto Rossellini, ofrece una colección…
Incluye una amplia selección de largometrajes nacionales e internacionales, cortometrajes en competencia y talleres abiertos…
Los efectivos quedaron detenidos el miércoles 1 de mayo en la comisaría de Derqui, donde…
Tiempo dialogó con la abogada Yolanda Aguilar para aclarar las incongruencias que se registraron: "podría…
Javier Alejandro Villoldo fue despedido sin justificación de la empresa estatal y el pueblo volvió…
En el caso de la cuota de abril, tendrán que ajustar por la inflación acumulada…
El TOF 2 de Córdoba responsabilizó a los exmiembros de la policía provincial por secuestros,…
Son choferes autoconvocados de la línea 60, que se movilizaron a raíz de la disconformidad…
Será una nueva reducción de los rendimientos de los plazos fijos, que caerán del 5%…
Un recorrido por la vida y la trayectoria de un militante de la literatura que…
El informe de Dotación de Personal de la Administración Pública del Indec reportó un total…