Actualmente, las leyes educativas habilitan que las/os estudiantes puedan votar a partir de los 16 años, promueven su derecho a la organización autónoma y gremial en centros de estudiantes u otras formas de organización y establecen la intervención estudiantil en las normas escolares. Las/os estudiantes han remarcado que implementan esta forma de intervención en el espacio público (ocupación de las escuelas), así como el pernocte (pasar la noche en la institución sin interrumpir otras actividades), cuando las instancias anteriores de diálogo fueron agotadas o directamente negadas. Además, estas prácticas no son novedosas, sino que se registran experiencias desde hace dos siglos por lo menos: por ejemplo, durante el año 1796, en el Real Colegio de San Carlos -actual Colegio Nacional de Buenos Aires-, un grupo de estudiantes se amotinó por malas condiciones de alimentación y la reiteración de castigos corporales aplicados por los celadores.
Las tomas ponen en evidencia, entonces, la espesura del conflicto, que en estos momentos involucra más de veinte escuelas públicas de gestión estatal de diferentes modalidades y orientaciones, y a su vez reconoce antecedentes cercanos. En los años 2010 y 2011, alrededor de cincuenta centros de estudiantes tomaron las escuelas como estrategia de reclamo al entonces jefe de gobierno Mauricio Macri. Mientras que, en 2017, fueron unas treinta las escuelas tomadas, en la gestión de Horacio Rodríguez Larreta, quien definió poner en marcha un “protocolo anti-toma” (Resolución N° 643/18), que establecía los pasos a seguir frente a una “toma” de establecimiento educativo.
En esta oportunidad, el gobierno de CABA decidió avanzar contra las tomas y redoblar la apuesta, sin abordar las demandas estudiantiles: denunciar civilmente a las/os adultas/os responsables de las/os jóvenes que estuvieran ocupando una escuela (¿en nombre de qué delito?), hacerles pagar multas como castigo patrimonial (los días de clase que se pierden por problemas de infraestructura nos serían un costo) y que la policía de la Ciudad los visite en sus hogares (¿para averiguar qué?). La judicialización del derecho a la protesta y criminalización a las familias resultan respuestas reiteradas en la persecución del gobierno porteño hacia las intervenciones políticas juveniles que ponen en evidencia el modelo excluyente que sostiene.
Resultan preocupantes las expresiones del jefe de gobierno y la ministra de educación, en las que además de evitar el diálogo con las/os estudiantes, les niegan su calidad de ciudadanas/os y autonomía al denunciar que son instrumentadas por partidos políticos y organizaciones sindicales. Entonces, ¿a quiénes consideran interlocutoras/es? ¿qué estilo de convivencia escolar promueven si las voces de las/os jóvenes quedan por fuera? ¿cómo se construyen los vínculos entre gobernantes y gobernados cuando las respuestas ante la política, como instrumento de modificación de la realidad, son la criminalización y judicialización?
Cristina Kirchner priorizó las críticas a Milei en su discurso en Quilmes, pero lanzó reproches…
La expresidenta reapareció en públicamente en un acto en Quilmes. Sostuvo que el gobierno "no…
Cada vez son más los analistas cercanos al gobierno que advierten que el billete verde…
Este lunes comienza el tratamiento en Diputados. Se espera una sesión de 48 horas con…
Es una propuesta que impulsa el Ministerio de Capital Humano en diálogo con sectores vinculados…
La organización del evento que será en Córdoba está a cargo de Karina Milei. Desde…
Por un millón de pesos de canon mensual se accede a un predio para explotación…
Ahora con Milei la situación es tan dramática que el tiempo de “la autocrítica” ha…
Sobre la decisión de Argentina de no permitir que se provea de combustible a los…
Las presiones de Israel dieron efecto y los buques de bandera de Guinea-Bissau no fueron…
El Consejo de la Magistratura no llegó a pronunciarse sobre la conducta del juez. Cerró…
Un relevamiento denuncia que, por año, el subte sufre más de 1600 incidentes entre demoras…