Alonso insistió con incluir el artículo “Oderbrecht-Calcaterra”

Por: Agustín Álvarez Rey

En el Senado, la titular de la Oficina Anticorrupción pidió el polémico artículo 37 para la ley de responsabilidad penal empresaria, ya rechazado en Diputados.

Tratando de ocultar su desconocimiento jurídico, la titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, abrió el debate que se lleva a cabo en el Senado sobre el proyecto de ley de Responsabilidad Penal Empresaria y pidió que se vuelva a incorporar el artículo 37 que fuera rechazado en Diputados.

El polémico artículo que fue bautizado por la oposición como “Oderbrecht- Calacaterra” y en el que se propiciaba que el procurador General del Tesoro pudiera hacer “acuerdos administrativos” con las compañías imputadas por fuera del ámbito judicial y con retroactividad a los supuestos delitos cometidos, fue el eje de la exposición de la funcionaria macrista.

El artículo había sido cuestionado por “inconstitucional” y, a su vez, sindicado como el ariete para habilitar al procurador Bernardo Saravia Frías, un abogado de las empresas del conglomerado familiar de Mauricio Macri, a seleccionar con la multinacional brasileña los delitos cometidos en la Argentina y desvincular a la sospechada empresa contratista que era del primo del Presidente.

En ese contexto, el oficialismo empezó a recorrer el camino para intentar revertir lo que puertas adentro vivieron como una derrota en la Cámara de Diputados.

A la hora de intentar imponer nuevamente el artículo 37, Alonso afirmó: “Creemos que este artículo abre un canal institucional motivador que le podría permitir a muchas empresas resolver la cuestión por fuera del proceso penal”.

Además, la funcionaria macrista llamó a “revisar” la redacción del artículo 1 por el “impacto distorsivo” que genera, ya que, por impulso de los diputados del Frente Renovador, se incorporaron al proyecto todos los delitos del Código Penal, que ahora alcanzarían a las personas jurídicas.

En este sentido, especificó que los ilícitos previstos inicialmente eran los de “cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles, fraude contra la administración pública y cohecho trasnacional”.

Alonso también pidió modificaciones en la redacción del artículo 20, sobre los acuerdos de colaboración, para dejar en claro que éstos se pueden celebrar a cambio del “cese de la persecución” y no de la eximición de la pena.

El debate continuará este jueves sin certeza sobre la posibilidad de que se emita dictamen y la norma quede en condiciones de ser sancionada de manera definitiva por el Senado. 

Compartir

Entradas recientes

Diego Santilli asume como Jefe de Gabinete para blindar el ajuste y sepultar el escándalo de Adorni

El desembarco del ministro del Interior en el corazón del poder libertario expone la dependencia…

1 hora hace

En la Argentina juegan todos y siempre hay un gol de Messi

Argentina venció 3-1 a Jordania en el cierre de la primera fase con goles de…

19 horas hace

El peronismo juega con fuego y emerge la posibilidad de la ruptura

Aunque las internas del PJ suelen ser candentes, los decibeles subieron a niveles inéditos. Los…

22 horas hace

Cuando el patriarcado habita la construcción

Los varones que sufren violencia o ven cómo se ejerce nunca dicen nada, silenciados por…

22 horas hace

El peronismo ante la hora más difícil de su historia

Los desafíos que enfrenta el partido que encabezó la más formidable transformación del país ante…

22 horas hace