Argentina 20-80

Diferentes encuestas reflejan el aumento de la desaprobación hacia la gestión actual, así como las dificultades que tiene gran parte de la población para llegar a fin de mes. Los grandes números de la economía van en la misma dirección.

Según el último dato del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE), elaborado por el INDEC, si bien en enero el nivel general subió un 1,9% interanual, la industria cayó un 2,6% y el comercio mayorista y minorista descendió un 3,2 por ciento.

Respecto de las manufacturas, extendiendo el análisis a febrero, la dinámica bajista no se detiene: para el Estudio Ferreres & Asociados, la actividad de este sector se redujo un 7,9% interanual y en el bimestre un 5,5 por ciento.

Siguiendo con el EMAE, en el otro extremo, Agricultura, Ganadería, Caza y Silvicultura creció un 25,1% y Explotación de Minas y Canteras un 9,6 por ciento. Aquí radica la esencia del patrón de especialización productiva de este modelo, donde sólo hay tres o cuatro sectores a los que les va bien, pero son los que menos empleo generan.

El presidente había negado a principios de marzo que el desempleo estuviera aumentando, y el Indec, una semana atrás, terminó mostrando lo contrario. Ante ello, el ministro de Economía, Luis Caputo, afirmó que el dato de la suba del desempleo “es correcto”, pero que “es normal que eso pase en este proceso de transformación”.

Una muestra de la postura oficial se dio en torno a Lumilagro. El ministro comentó: “entran los termos Stanley, Lumilagro: ‘cierro mañana’, pero no, hoy tiene un producto mejor, más barato, exporta y tiene récord de ventas”. Según el funcionario, “Lumilagro está aprovechando la apertura porque eso le da escala, ahora en vez de tener 48 millones de potenciales compradores tiene 8000 millones; dice: ‘puedo exportar, pum para arriba’”. Por su parte, el CEO de la compañía llegó a decir: “ahora vamos a volver a crecer y nuestro crecimiento no va a venir por fabricar más”. Aparentemente van a exportar termos hechos en China con el diseño de Lumilagro, es decir sin valor agregado ni empleo local. Todo un ejemplo de la reconversión productiva que persigue este gobierno. Suponiendo que tenga éxito, ¿qué pasará con los trabajadores de la empresa?

Luego Caputo puso el foco en el nivel de actividad, el consumo y las exportaciones, según él “en niveles récord” y señaló que “prácticamente todos los productos, desde textil, electrodomésticos, autos, lo que se te ocurra, hoy es mucho más accesible que antes, además de que empezaste a tener crédito para comprarlos”.

Justamente estos últimos sectores están mostrando caídas productivas, lo que significa que se está sustituyendo producción local por bienes importados del exterior. La clave entonces radicará en cuánta gente va a tener ingresos suficientes para consumir esos bienes supuestamente más accesibles importados desde el exterior.

En base a datos del Indec, los salarios reales registrados cayeron en enero un 7,9%, respecto a noviembre de 2023, antes del comienzo de la actual gestión. En el desagregado por sector privado y público las reducciones fueron del 2,3% y 17,9%, respectivamente. Al tomar las variaciones mensuales, los salarios reales de los y las asalariadas registradas ya llevan cinco meses consecutivos de caída.

Las encuestas del Indec de Supermercados y Autoservicios mayoristas muestran que el consumo en enero de 2026 en conjunto se posicionó un 12,5% por debajo del nivel registrado en noviembre 2023.

A su vez, a febrero, según una consultora privada, de los 26 meses que transcurrieron desde el comienzo de esta gestión, sólo en tres el consumo de bienes básicos en supermercados y autoservicios independientes creció interanualmente y de manera marginal.

Cuando alguien pierde el empleo no sólo hay un daño en su vida personal, también se ve afectada la rueda productiva y social. Al caer el consumo de bienes y servicios de esa familia otras empresas se enfrentan a una menor demanda y dejan de producir. Además, en este contexto se resiente la recaudación de los tributos asociados al consumo interno y, para mantener el equilibrio o el superávit necesario para pagar los intereses de la deuda, hay que seguir recortando del lado del gasto. Eso implica más ajuste, tarifas más altas, y así sucesivamente.

Estamos ante el país del 20-80, donde un 20% compra automóviles nuevos o electrodomésticos y viaja al exterior, y el 80% consume menos, reduce la calidad de sus compras, pierde el empleo, etc.

Lo concreto es que, transcurridos casi dos años y medio de mandato, la inflación no termina de bajar y el desempleo, como era de esperar, ya ocupa el centro de las preocupaciones reflejadas en las encuestas. El gobierno comienza a echarle la culpa a la guerra; ¿pero no era que la inflación era un fenómeno eminentemente monetario? ¿Acaso no influyen la suba de los servicios públicos que convalida este gobierno, los precios de los combustibles, o de las carnes, cuyos empresarios encuentran en la retirada del Estado regulador terreno fértil para remarcar y obtener mayores ganancias?

El fallo sobre YPF

La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE.UU. revocó el fallo que había condenado a la Argentina a pagar más de U$S 16.100 millones por la expropiación de YPF, en 2012. Si bien es difícil resumir los argumentos legales, puede decirse que la Corte estableció que el reclamo de Burford Capital (conocido como uno de los más importantes “fondos buitre”) no es admisible como incumplimiento contractual bajo la ley argentina. Se comentó que el fallo era inesperado, aunque no parece el adjetivo adecuado, ya que da como válidas las consideraciones planteadas por nuestro país desde el origen de la demanda.

Con lo cual, todo indica que los errores que por esta demanda se le adjudicaron a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y a su entonces ministro de Economía, Axel Kicillof, no son sustentables.

El fallo, además, decretó que YPF no tiene responsabilidad en el caso. En consonancia, las acciones de la petrolera subieron significativamente, mientras que las de Burford casi se desplomaron.

En su alocución por cadena nacional, el presidente asignó el resultado a “la pericia política, jurídica y diplomática del equipo de gobierno” y criticó a la “arrogancia populista” como origen del conflicto. También utilizó el mensaje para expresarse totalmente contrario a la expropiación, para lo cual comentó que estará enviando un proyecto al Congreso para modificar dicha ley.

Una convocatoria masiva

La marcha del 24M por los 50 años del golpe de Estado que dio comienzo a la dictadura cívico-militar fue masiva por donde se la mire. La diversidad y magnitud de las columnas que dieron el presente marcan un deseo muy generalizado de movilizarse y de elevar la voz. También fue alentador que se pudo consensuar un solo documento, el cual fue leído desde el escenario principal, ya que otras veces no se pudo lograr ese acuerdo. Es un dato importante que indica que es posible ir construyendo acuerdos, poniendo aquello que nos une por encima de lo que nos puede diferenciar.

A su vez, siempre dije que el límite al ajuste estaba dado por la capacidad de resistencia de los ajustados. La repuesta del último 24 y el mal humor social que reflejan las encuestas estaría indicando que la ciudadanía está empezando a cansarse del actual rumbo económico y a poner en duda que exista “luz al final del túnel” libertario.