El ministro de Economía bonaerense, Hernán Lacunza, dejó abierto el debate sobre el Presupuesto y la ley impositiva 2019 al defender ambos proyectos ante los diputados y senadores que integran la comisión bicameral de Presupuesto e Impuestos. El nuevo endeudamiento y el traspaso del ajuste a los municipios fueron el eje de las críticas de la oposición.
Durante las más de tres horas que duró el encuentro en el Senado, el ministro primero trazó un diagnóstico y aseguró que Argentina está atravesando el «valle de la recesión productiva» pero se mostró confiado en que la economía mejorará «a partir del verano» producto del «derrame de la cosecha y de la actividad turística», entre otras actividades.
Luego, frente a las preguntas de los senadores y diputados, el funcionario de María Eugenia Vidal admitió que el pedido de endeudamiento es superior a los 77 mil millones de pesos explicitados en el proyecto de presupuesto 2019 y también que los fondos estarán destinados, centralmente, a pagar capital e intereses de la deuda contraída hasta ahora.
En particular, sobre el artículo que los autoriza a tomar un préstamo de ANSES para cubrir déficit y que había generado alarma entre la oposición -como publicó
Tiempo-, precisó que no es «ilimitado» y que pedirán alrededor de 10 mil millones de pesos. Y aceptó realizar modificaciones al articulado para dejar en claro este punto. El paso de Lacunza dejó muchas dudas en los legisladores.
Las principales críticas llegaron de los legisladores de Unidad Ciudadana pero también del Frente Renovador, socio legislativo de Cambiemos. La presidenta del bloque de Senadores de UC, Teresa García, alertó que “el Ministro admitió que quieren tomar más deuda sólo para pagar la deuda contraída, sin invertir ni un solo peso en infraestructura”. Y se quejó además porque «no respondió ninguna de las preguntas que hicimos. Lacunza explicó el Presupuesto diciendo que estamos ´entrando en un valle de recesión y vamos a llegar a manchones de mejoría´. Sólo le faltó hablar de ´atractividades´ y decir que ´pasaron cosas´ para empatarle al presupuesto nacional”, precisó.
García remarcó que no hay información oficial sobre la ejecución del presupuesto actual ni de los avances de obra pública y destacó que los números que Lacunza hizo públicos son «imposibles de verificar» en los hechos.
La senadora también criticó la “pasividad” de la gobernadora María Eugenia Vidal a la hora de defender los intereses de los bonaerenses y resaltó que “en los últimos días todos vimos que ya sea por Fondo Sojero, por obra pública provincial o por producciones regionales, cada uno de los gobernadores ha dado enormes batallas para que sus provincias no se vieran castigadas en el presupuesto nacional”.
En tanto, desde el Frente Renovador, la diputada Valeria Arata y el senador Fernando Carballo criticaron el recorte en la co participación hacia los municipios y la transferencia de alrededor de 13 mil millones que cuestan los subsidios al transporte y la tarifa social eléctrica que deberán afrontar las comunas. Y pidieron que el Ejecutivo explique si la Provincia contará o con los 19 millones de pesos extra por indexación del Fondo del Conurbano.
«La provincia de Buenos Aires ha sido muy perjudicada por el Gobierno nacional, no sé si la Provincia se merece ese castigo. Encima la gobernadora Vidal retiró de la Justicia el pedido para poder cumplir con esa pauta y, sin presentación judicial, la recuperación de esos fondos quedará en la nada», indicó Carballo y luego precisó: “En 2018 nos transfirieron por el Fondo del Conurbano 21 mil millones de pesos y para el 2019 está proyectado que sea de 44 mil millones, están faltando 19 mil millones que no están en el presupuesto que presentó Lacunza y que son de los bonaerenses. Queremos saber si esa suma extra va a venir y si va a ser coparticipable. Porque si le transferimos tantos servicios a los municipios y no le vamos a co participar lo que va por fuera del Presupuesto, los seguimos perjudicando”.
A su turno, la vicepresidente de la comisión de Presupuesto de la cámara baja, Valeria Arata, afirmó: “Tenemos dudas respecto al endeudamiento de la Provincia, en especial con la transferencia que están haciendo desde Nación hacia Provincia, más precisamente a los municipios, lo que tiene que ver con los subsidios a las tarifas de luz, gas, transporte y demás servicios que tendrán que costear las arcas municipales”. La diputada sostuvo que con este nuevo presupuesto «seguimos comprobando que la provincia de Buenos Aires ha sido la variable de ajuste del Gobierno nacional».
Las reuniones por el presupuesto 2019 continuarán el jueves con la exposición del ministro de Infraestructura, Roberto Gigante. El martes 20 de noviembre, en tanto, defenderán sus respectivos presupuestos el ministro de Salud, Andrés Scarsi, y su par de Desarrollo Social, Santiago López Medrano. Pese a las quejas de los legisladores por la crisis que atraviesa el área educativa, no está previsto que el director general de Cultura y Educación, Gabriel Sánchez Zinny, explique cómo prevé gastar los fondos previstos para 2019.
