La entidad emitió un duro comunicado contra un juez de San Martín.
La CAME consideró en un comunicado que «su estatuto social le otorga las facultades necesarias para iniciar acciones de amparo en representación de las pequeñas y medianas empresas del comercio, la industria, la producción y el turismo».
La entidad calificó de «absurdo» el fallo de Papavero «por el que considera que estaríamos frente a un ‘universo de ignotos con fines dentro del cual estarían comprendidas un sinnúmero de micro, pequeñas y medianas empresas del comercio, la industria, el turismo y la producción'».
Finalmente, explicó que la Corte Suprema «ya se expidió respecto a la legalidad manifiesta de los aumentos tarifarios dispuestos por las resoluciones ministeriales cuestionadas, por lo que la Justicia debe tener en consideración tal antecedente del máximo tribunal para hacer extensiva esta nulidad a los usuarios pymes».
Música, poesía, tango, teatro y mucho más. Mirá las propuestas para la semana.
Las propuestas más atractivas de música, cine, teatro, streaming y diversas actividades culturales.
El retraso varía según el dispositivo por el que se mire el partido. Es un…
El proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada introduce cláusulas de "lucro cesante"…
La libertad de expresión no puede confundirse con la libertad de degradar.