El oficialismo logró sumar a las mismas fuerzas aliadas que tuvo en Diputados. Juntos por el Cambio votó en contra.
Juntos por el cambio, votó en contra junto a la schiarettista Alejandra Vigo. Además, de la neuquina Lucila Crexell hubo varios ausentes por parte la oposición. El radicalismo replicó la misma postura que su espacio en la Cámara Baja y pegaron el faltazo el santacruceño Eduardo Costa, su par María Belen Tapia, los jujeños Mario Fiad y Silvia Giacoppo, los pampeanos Daniel Ricardo Kroneberger y María Victoria Huala. Incluso alguno de ellos, más temprano, habían participado del debate de la jueza Figueroa.
El puntapié inicial lo dio el presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Ricardo Guerra (FTD), quien explicó que “las modificaciones que plantea el proyecto de ley parten de un concepto de no considerar al salario como una ganancia sino como lo que es: una retribución al trabajo y en el caso de jubilaciones un haber de retiro”.
El senador informó que “para cumplir esta premisa se instituye que los salarios brutos que no superen a los 15 salarios mínimos no estén sujetos al impuesto a las ganancias y por el contrario los que perciban por encima de esta cifra tributarán una diferencia entre lo que perciben y lo mínimo no imponible”.
Guerra recordó que seguirán pagando el impuesto como hasta ahora quienes ocupen cargos de secretarios de Estado, así como los legisladores, directores, síndicos, y quienes detentan cargos ejecutivos en las empresas públicas.
Otro que tomó la palabra fue el formoseño José Mayans quien señaló: «Presentaron acá proyectos para bajar la presión impositiva y ahora este no les gusta. Gataflorismo puro. Se trata de un proyecto que beneficia a 900.000 personas. Un pedido de la CGT para aumentar el poder adquisitivo de los trabajadores y no, tampoco les gusta».
En la vereda opositora, el senador de Evolución, Martín Lousteau criticó el proyecto al señalar que que «es una medida electoralista”. También indicó que el Estado al aplicar la medida dejará de recaudar 0,83 por ciento del PBI, lo que significa “duplicar el déficit el año que viene”. En ese sentido agregó: “El 59% son recursos que salen de las provincias. Impacta en cada provincia. Dicen que se va a compensar, pero eso no está en el proyecto”.
Por su parte, el formoseño Luis Naidenoff manifestó: «Con esta medida estamos reasignando fondos en concepto de coparticipación para las provincias, por ejemplo, Formosa va a resignar 60 mil millones de pesos para el ejercicio 2024. Si esto no se compensa ¿quién se va a hacer cargo?.
Juntos somos Río Negro replicó su postura y tal como sucedió la semana pasada en Diputados, Alberto Weretilneck se mostró a favor del proyecto: «Estamos viviendo un momento histórico, fundamentalmente desde los derechos de los trabajadores, al terminar con 87 años del impuesto que gravó los salarios de mujeres y hombres trabajadores en Argentina».
Las claves del proyecto
A grandes rasgos, la iniciativa propone elevar el mínimo no imponible a 15 salarios mínimos y liberaría de la obligación tributaria a cerca de 800.000 trabajadores. El Gobierno deberá enfrentar un costo aproximado de $3 billones, dado que sólo seguirán pagando unos 80 mil asalariados en todo el país. La ley votada beneficia a empleados que dejarán de tributar el impuesto a las ganancias a partir de 2024. Se mantiene la tarifa diferenciada para empleados en relación de dependencia, jubilados y pensionados de la Patagonia, que tendrán un importe de mínimo no imponible 22% superior al del resto del país.
En cuanto a la coparticipación, una de las cuestiones más criticadas, el Gobierno Nacional prometió coparticipar el impuesto al cheque y el impuesto país sobre el pago de importaciones de bienes y servicios para que se compense el costo fiscal del beneficio.
Han provocado los gobiernos de Estados Unidos e Israel con su guerra una crisis económica…
La Libertad Avanza logró armar con aliados un grupo de 17 diputados sobre 31 que…
Un triunfo de la lucha del SUTNA. La empresa acordó con el sindicato en mayo…
La información oficial presenta un promedio semestral que no da cuenta del cambio de tendencia…
El jefe de Gabinete compró una propiedad apenas dos semanas después de asumir su actual…
El gobernador bonaerense participará de la vigilia en la Carpa de la Dignidad y también…
“La escopeta fue robada de acá adentro", admitió el abuelo. Habló el portero que logró…
Mariana Oroño, representante del joven de 15 años involucrado en el ataque en la Escuela…
La producción se estrena el 5 de junio en Apple TV+. Mirá el flamante tráiler.
Así lo informó el organismo este martes. Equivale a 10,4 millones de personas que sufren…
La Fundación El libro, organizadora de la Feria, anunció que este año se contarán entre…
La muerte por sobredosis de un profesional del Hospital Gutiérrez, en una escena donde había…
Ver comentarios
cuántos hicieron campaña PROmetiendo que iban a sacar el mismo impuesto, y luego, nada. Y ahora hasta se opusieron. Claro que además otros justificaban mantenerlo por coparticipación o lo que fuera. NO jamás que ELLOS mismos pagasen más impuestos. SI que algunos empleados tuviéramos que pagarlo. Y qué tal el Poder Judicial que NO es igual ante la misma ley? Impresentables. Hay que recordarlo a la hora de votar a tanto incapaz ladrón.