Crece el enojo con el fiscal Taiano, que resiste al frente de la causa $Libra

El malestar con Eduardo Taiano no es nuevo. Viene, por lo menos, desde diciembre pasado, cuando una de las querellas de la causa $Libra pidió sin éxito su apartamiento del expediente. Pero ahora, la controversia en torno a la gestión del fiscal respecto de una pericia informática en la que se habría encontrado una de las pruebas más importantes de la investigación colmó los ánimos.

Cuando el querellante Martín Romeo por medio de su abogado Nicolás Ozsust pidió el apartamiento del fiscal, las razones oscilaron entre la falta de respuesta a una serie de planteos hasta el caso omiso a los pedidos para que llame a indagatoria a los principales imputados. El funcionario optó por el rechazo: dijo que todos los planteos habían sido respondidos y que no había razones, a su entender, para avanzar en las pretendidas convocatorias. El juez Marcelo Martínez de Giorgi decidió respaldarlo.

Cuando ocurrió ese episodio, el fiscal y el juez ya habían avanzado en el pedido a la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (Datip) para que analice el contenido de los dispositivos tecnológicos que se le secuestraron a Mauricio Novelli y a Sergio Morales. Se trata de dos de los imputados en el marco del expediente que investiga la estafa y otros delitos que se habrían cometido en el marco de la promoción que hizo el presidente Javier Milei del token $Libra el 14 de febrero del 2025.

Para ese entonces la expectativa era total. Justamente porque era probable que de ese peritaje surgieran elementos que permitan responder a los grandes interrogantes de la causa. Desde quién le facilitó al presidente el contrato inteligente que publicó en su cuenta de X para comprar el token hasta si efectivamente hubo un acuerdo reservado entre el mandatario y el creador del activo, el estadounidense Hayden Mark Davis, por ejemplo.

Las semanas pasaron y las noticias sobre el resultado de ese estudio seguían sin aparecer. En la Datip avanzaban bajo un estricto hermetismo propio de la seriedad con la que asiduamente trabaja esa dependencia del Ministerio Público. En Comodoro Py, en tanto, se limitaban a contestar que todo marchaba dentro de los tiempos normales.

Pero en los últimos días de febrero se supo que el trabajo encomendado había sido terminado, que efectivamente surgieron elementos relacionados con el contrato firmado por Milei y Davis, y los ánimos de las partes comenzaron a agitarse. Por un lado, la defensa de Novelli a cargo del abogado Daniel Rubinovich pidió mantener los detalles del informe bajo reserva hasta que se evalúe qué partes de todo ese material tenían que ver con el objeto de la investigación. Por el otro, las querellas de Romeo y también la que encabeza el diputado nacional Juan Grabois pidieron que los dejen acceder al material.

Cuando se supo que efectivamente se habían encontrado elementos relacionados con el convenio reservado entre Milei y Davis fue el 24 de febrero pasado. Ese día, Taiano subió al Sistema Lex 100, donde tramita el expediente, el informe general de 35 carillas sobre la pericia. Se trata de un documento que tiene apenas un puñado de detalles sobre el análisis de la información que se encontró pero que en todo momento señala que los datos completos figuran en anexos que la Fiscalía reservó.

Pero lo llamativo, y que es motivo de parte del enojo de las querellas, es que el funcionario a cargo de la investigación se tomó 22 días en subir el extracto a disposición de las partes.

Ese dato surge de la fecha y hora que figura al pie del documento en la firma de Taiano y de la firma de Romina del Buono, titular de la Datip, en una hoja previa donde consta que remitió la información a la Fiscalía de Taiano. Esto último fue el 9 de enero del 2026. Si bien en ese momento la actividad judicial era mínima por la feria de verano, recién tres semanas después de la reanudación de la actividad judicial hubo novedades.

A ese panorama hay que sumarle la revelación que hizo la abogada Natalia Volosin la semana pasada. Por primera vez hizo público el borrador del acuerdo entre Davis y Milei, junto con un comprobante de pago de María Pia Novelli, hermana de Novelli, sindicado como uno de los principales articuladores entre la Casa Rosada y Davis, en favor de Kelsier Group Latam, la firma del empresario estadounidense, por 250 mil dólares. Ambas pruebas habrían sido halladas en la pericia que, según Volosin, están en manos del fiscal desde el 17 de noviembre pasado, pese a que las partes no las encontraron en la causa.

Ante semejante revelación, los querellantes insisten con que el fiscal los habilite a ver los anexos reservados. “Podríamos estar en presencia de una posible filtración de información, ya que las partes constituidas y con acceso al expediente no podemos visualizar los anexos del informe pericial confeccionado por la Datip; sin embargo, en los sitios web públicos sí aparece esa información”, reclamó el querellante Romeo. Por su parte, los representados por Grabois también insistieron con poder acceder a los anexos y argumentaron que la situación representa “una vulneración directa al derecho al control de la investigación que la ley reconoce a esta parte”.

Y fueron todavía más a fondo: por medio de otro escrito le pidieron al procurador general interino Eduardo Casal que designe un equipo de fiscales que acompañe a Taiano para que la causa $Libra no lo tenga como único fiscal. Fuentes judiciales señalaron a Tiempo que es muy poco probable que eso ocurra porque es el propio representante del Ministerio Público el que tendría que pedir asistencia en caso de que lo requiera, como cuando solicitó la intervención de Datip y de otras cuatro dependencias especializadas del organismo.

Mientras tanto, Taiano resiste. El fiscal ahora tiene pendiente pronunciarse acerca de la lluvia de reclamos que se formularon dentro de la causa, mientras se multiplican los señalamientos públicos en su contra en el terreno mediático y político.

Frente a consultas de este medio, fuentes judiciales defendieron la actuación del fiscal y señalaron que el informe elaborado por Datip tiene un volumen de información muy grande que impidió su carga en los sistemas informáticos habituales. En lo sucesivo, añadieron, es esperable que el fiscal ponga a disposición de las partes un disco rígido externo para que puedan acceder al material que hasta ahora permanece bajo reserva. Aunque primero el fiscal deberá atender el reclamo de la defensa de Novelli para que se omita la carga de información privada y no relevante para la causa.

Mientras tanto, como telón de fondo de ese tenso panorama hay un interrogante que persiste: hasta dónde estuvo implicado Milei. A más de un año de investigación, todavía no hay respuestas.